Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3000/2020 ~ М-3093/2020 от 30.09.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-004915-86

Дело № 2-3000/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Степаняну Э.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Степаняну Э.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является сособственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в период с 01 октября 2016 года по 31 августа 2019 года осуществлял поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение. Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 01 октября 2016 года по 31 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 375 195 рублей 96 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанян, о дате, времени месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, посредством телефонограммы (л.д. 80).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Степанян Э.В. с 03 июля 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского округа города Мурманска

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска – 30 сентября 2020 года, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован на территории Ленинского административного округа города Мурманска, имеет регистрацию по месту жительства на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности, установленных статьёй 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об исключительной подсудности в соответствии со статьёй 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о договорной подсудности в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-3000/2020 по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Степаняну Э.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                     Ю.В. Мацуева