Определение по делу № 2-1534/2013 ~ М-1427/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-1534/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                   05 июля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием представителя истца Юдина В.А., действующего на основании доверенности от ....г..,

представителя ответчика Гулякова М.В., действующего на основании доверенности от ....г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Лапаева В.И. к Митиной Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Лапаев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Митиной Т.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что его брат ФИО 1 являлся собственником жилого помещения по <адрес> ....г. ФИО 1 завещал данную квартиру ему (Лапаеву) и их матери – ФИО 2. ....г.. ФИО 2. умерла. ....г.. умер ФИО 1 Он (Лапаев) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, узнав, что завещание от ....г.. не отменено и не изменено. В настоящее время собственником квартиры по <адрес> является Митина Т.А. на основании договора купли-продажи от ....г.. Просил признать недействительным свидетельство о праве собственности № ..... от ....г.. на жилое помещение по <адрес>

В судебном заседании ....г.. истец уточнил исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ....г.. (л.д.34).

Истец Лапаев В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Юдина В.А. (л.д.15).

Представитель истца Юдин В.А., действующий на основании доверенности от ....г.., в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части заявленных исковых требований к Митиной Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности № ..... от ....г.. на жилое помещение по <адрес>

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые влекут прекращение производства по делу, в связи с чем не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия отказа от иска представителю истца понятны, отказывается от исковых требований добровольно.

    Ответчик Митина Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Гулякова М.В.

    Представитель ответчика Гуляков М.В., действующий на основании доверенности от ....г.., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска в части заявленных исковых требований к Митиной Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности № ..... от ....г.. на жилое помещение по <адрес>, в связи с тем, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Лапаева В.И. к Митиной Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в части заявленных исковых требований к Митиной Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности № ..... от ....г.. на жилое помещение по <адрес> в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                     /подпись/                  К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья