Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-223/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2013 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-223/2013 по жалобе Климова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Климов А.С. находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> нарушил общественные нормы нравственности, выразившиеся в отправлении естественных надобностей человека вне отведенном для этого общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года №55 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Свою жалобу мотивирует тем, что данного правонарушения он не совершал, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 не находился по указанному адресу. В связи, с чем считает постановление незаконным и необоснованным, просит данное постановление отменить.

Заявитель Климов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, считает постановление законным и обоснованным.

Заслушав представителя Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установлено, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Климов А.С. находясь у <адрес>, расположенного по ул. <адрес> <адрес> нарушил общественные нормы нравственности, выразившиеся в отправлении естественных надобностей человека вне отведенном для этого общественном месте. Копию протокола по делу об административном правонарушении Климов А.С. не получал, от подписи отказался в присутствии свидетелей о чем имеются их подписи.

Согласно объяснению свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он был свидетелем того что в 17-50 гражданин Климов А.С. справлял свои естественные надобности в общественном месте по адресу: <адрес> чем нарушил общественные нормы нравственности. Суд данные объяснения свидетеля не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они получены с нарушением закона, а именно свидетель не предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных объяснений.

Постановлением №ЛАО171 Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным органом не представлено объективных доказательств нарушения Климовым А.С. ст.2.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные административной комиссией Ленинского АО г. Тюмени, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Климова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.2.4 Кодекса Тюменской области «Об административной ответственности», так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, в материалах дела имеется только протокол об административном правонарушении.

Следовательно, постановление административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья    

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссией Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова А.С. – отменить, жалобу Климова А.С. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.4 Кодекса Тюменской области «Об административной ответственности» в отношении Климова А.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: С.В. Ломакина