Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции,

установил:

Прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии коррупции. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» <адрес>» не разработаны и не приняты меры по предупреждению и противодействию коррупции. Бездействие <адрес>» в данном направлении не способствует достижению тех целей, которые провозглашены законодательством о противодействии коррупции. Бездействие в сфере коррупции влечет неисполнение требований государственной антикоррупционной политики, что в результате создает препятствия в искоренении коррупции в целом и нарушает интересы Российской Федерации, неопределенного круга лиц. Просит суд признать незаконным указанное бездействие и возложить на ответчика обязанность принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии коррупции» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО3 представила суду ходатайство прокурора <адрес> об отказе от иска, пояснив суду, что после подачи иска в суд ответчик принял необходимые меры по предупреждению и противодействию коррупции, разработал и утвердил положение, претензий не имеется.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью <адрес>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав доводы помощника прокурора <адрес> ФИО3, изучив материалы гражданского дела, находит заявление прокурора <адрес> об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 152, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции, - производством прекратить связи с отказом прокурора <адрес> от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна: