Дело № 2-62/2022
УИД 22RS0071-01-2022-000007-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2022 года г.Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Сулима В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Кремзер Гузолии Мансуровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к Кремзер Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 72850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2385,50 рублей, указав, что 23.12.2020 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Кремзер Г.М. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 27.01.2021 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленном договором срок. Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 230 дней со дня следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, внесла в счет частичного погашения задолженности 28.02.2021 – 2000 руб. На 20.12.2021 сумма задолженности по договору составляет 72850 руб. из которых 30000 руб. сумма основного долга, 42850 руб. проценты за пользование займом. Истец обращался к мировому судье судебного участка г.Яровое с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кремзер Г.М. задолженности, судебный приказ №2-1935/2021 от 09.11.2021 отменен 25.11.2021 по заявлению заемщика. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Кремзер Г.М. в пользу ООО МККК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 72850 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 руб., проценты за период с 23.12.2020 по 10.08.2021 в размере 42850 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385,50 руб.
Ответчик Кремзер Г.М. возражения на исковое заявление не представила.
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.п."б" п.2 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Из материалов дела следует, что 23.12.2020 между Кремзер Г.М. и ООО МКК «Пенсионная КБ Деньги» заключен договор потребительского кредита (займа) №. По условиям договора сумма займа 30000 руб., процентная ставка 0,65% в день (237,9% годовых), подлежали возврату единовременно 27.01.2021 в сумме 36825 руб. в том числе 30000 руб. сумма займа, 6825 руб. проценты наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 230 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Ограничение размера процентов за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, воспроизведено в тексте рассматриваемого договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия.
Также отражена полная стоимость потребительского займа - 237,250 % годовых.
Заемщик, подписав индивидуальные условия, выразила согласие с общими условиями договора, подтвердила, что ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (п.14,18).
Факт получения истцом денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером 000001733 от 23.12.2020 (л.д.11).
Кремзер Г.М. в установленный договором займа срок обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнила. Погасила частично проценты по договору в сумме 2000 руб., в связи с чем Займодавец, в соответствии с условиями и ограничениями, установленными договором микрозайма, продолжил начисление процентов по 10.08.2021.
В соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» внесенный заемщиком платеж в сумме 2000 руб. отнесен в счет погашения задолженности процентам.
Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма за период с 23.12.2020 по 10.08.2021 составила 72850 руб., из которой: 30000 руб. сумма займа, 42850 руб. проценты за период с 24.12.2020 по 10.08.2021 (30000 руб. Х 0,65% Х 230 дн. – 2000 руб. оплаченные заемщиком), то есть в размере, не превышающем 1,5 кратной суммы займа 45000 руб. (30000 руб. Х 1,5).
Расчет задолженности по договору микрозайма проверен судом, признан соответствующим условиям договора микрозайма и установленным обстоятельствам. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета размера задолженности суду не представлено.
08.11.2021 ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кремзер Г.М. задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края 09.11.2021 выдан судебный приказ №2-1935/2021 о взыскании с Кремзер Г.М. задолженности по договору займа за период с 23.12.2020 по 10.08.2021 в размере 72850 руб., в т.ч. 30000 руб. основной долг, 42850 руб. проценты. Определением мирового судьи от 25.12.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.31, 32, 33-34, 35).
До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о погашении им задолженности в указанном истцом размере, принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора микрозайма, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 23.12.2020 в размере 72850 руб., из которых 30000 руб. основной долг, 42850 руб. проценты.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общество оплатило государственную пошлину в сумме 2385,50 руб. (л.д.24, 25) (исходя из размера заявленных имущественных требований 72850 руб.), что соответствует ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме суд взыскивает с Кремзер Г.М. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 72850 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2385 ░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░