Решение по делу № 2-1431/2016 ~ М-968/2016 от 09.03.2016

№ 2-1431 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием представителя истца Казакова Е.В., действующего на основании доверенности от 24.11.2015 года сроком действия 23.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко к Меньшикову о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Емельяненко Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Меньшикову А.В. о взыскании долга по договору займа от 20 сентября 2013 года в сумме 100 000 рублей, процентов по договору в сумме 87000 рублей, кроме того заявлено требование о взыскании процентов на день вынесения решения суда, а также судебных расходов по госпошлине в сумме 4940 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 20 сентября 2013 года Емельяненко Н.П. передала Меньшикову А.В. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей под 3% в месяц сроком возврата до 20 октября 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3).

Истец Емельяненко Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.4).

Представитель истца Казаков Е.В., действующий на основании доверенности от 24.11.2015 года сроком действия 23.11.2025 года (л.д.7-8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Меньшиков А.В. извещался о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.18), от получения судебного извещения уклонился, о чем имеется возврат с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии сост. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 808, ст. 161 ГКРФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 20 сентября 2013 года между Емельяненко Н.П. и Меньшиковым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Меньшиков А.В. получил от Емельяненко Н.П. заем денежными средствами в сумме 100 000 рублей под 3% в месяц сроком возврата до 20 октября 2013 года. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 100 000 рублей подтверждается копией расписки от 20.09.2013 года (л.д.5).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что 20 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу общей суммы займа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора от 20.09.2013 года заемщик обязан уплатить займодавцу 3% в месяц от общей суммы задолженности (л.д.5).

В данном случае период просрочки составляет с 20 сентября 2013 года по 14 апреля 2016 года (день вынесения решения суда), что составляет 30 месяцев, следовательно, сумма процентов составляет 90 000 рублей, исходя их расчета: 100 000 х 3% =3000 руб. х 30 мес.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 4940 рублей (л.д.2)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Емельяненко Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова в пользу Емельяненко долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 90000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4940 рублей, всего 194 940 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года