Решение по делу № 2-3206/2013 ~ М-2523/2013 от 15.04.2013

№ 2-3206/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Заеровой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от < дата >, представителя ответчика ФИО5 по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хабиров А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хабиров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование, то что < дата > произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю истца марки ... .../ рус. Виновником ДТП был признан ФИО3 управлявший а.... Поскольку между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик. Ответчик оценил материальный ущерб и выплатил ... руб., в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Не согласившись с указанной суммой, он обратился к независимому оценщику ООО «2000» для определения размера восстановительного ремонта. Согласно заключению ... от < дата > об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Лэнд Ровер, с учетом износа составляет ... руб. Разница между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ответчиком составляет - ... руб. За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено ... руб. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба для восстановительного ремонта автомобиля Лэнд Ровер сумму в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта- оценщика в размере ... руб., расходы оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебное заседание истец Хабиров А.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом поддержал уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле) предоставил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму материального ущерба в размере ... руб., а в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

       Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности от < дата >, (доверенность в деле) исковые требования не признала, пояснила, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

          Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от < дата > N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > возле ... произошло дорожно - транспортное происшествие: водитель ФИО3 управляя а/м ... /рус на праве собственности, при движении задним ходом, совершил столкновение с припаркованным а/... .../ рус принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается постановлением о привлечение его к административной ответственности ....

Поскольку между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности» (страховой полис ВВВ ...), то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного по заказу ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лэнд Ровер составила ... руб.

Ответчик произвел выплату в размере .... (акт о страховом случае ...) по наступившему страховому случаю.

Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому оценщику ООО «2000» для определения размера восстановительного ремонта.

Согласно отчета ... от < дата > «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «...» регистрационный номерной знак У545 НХ 102» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рубля.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца, поэтому доводы ответчика о том, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату в полном объеме являются несостоятельными.

Разница между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ответчиком составляет - ...).

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба автомобиля подлежат удовлетворению.

Так как ООО «Росгосстарх» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме ... руб., учитывая, что истец уточнил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца, за счет средств страховой компании, подлежат денежные средства в размере ... руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабиров А.А. удовлетворить.

           Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хабиров А.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере ... руб., расходы на оплату труда представителя в размере ... рублей, а также возврат госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                           А.М. Сагетдинова