Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2021 ~ М-1036/2021 от 18.06.2021

        66RS0008-01-2021-001771-67

        Дело № 2-1304/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Собиной А.Ю., помощником судьи Гореловой Е.В.,

с участием представителей истца Панченко А.В., Лапшина В.А., действующих на основании доверенности от 15.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Ермолович А. П., Ермолович А. П. о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, через представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Е.П.И., в котором просит взыскать с за счет наследственного имущества Е.П.И. задолженность по оплате членских взносов за 2019 -2020 года в размере 12 520 рублей, пени за период с 01.08.2019 по 18.06.2021 в размере 6 322 рублей 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рубля 70 копеек и судебные расходы в размере 15 276 рублей 04 копейки.

Определением суда от 02 августа 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Е.П.И. - Е.Л.И., Ермолович А.П., Ермолович А.П.

Определением суда от 01.10.2021 к рассмотрению принят уточненный иск СНТСН №1 ОС ПО УВЗ от 01.10.2021, в котором с учетом установления наследника Л.И., которая умерла 10.04.2007, а после ее смерти принятием наследства Ермолович А. П., истец уточнил требования и просит: взыскать с ответчика Ермолович А.П. задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН №1 ОС ПО УВЗ за 2019-2020 гг. в размере 11 520 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 01.10.2021 в размере 1 006 рублей, взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 11 520 рублей); взыскать расходы по оплате госпошлины 501 рубль 05 копеек (с учетом уменьшения размера изначально заявленных исковых требований) и возврате истцу излишне уплаченной при подаче первоначального иска госпошлины, а также взыскать иные судебные расходы в сумме 15 276 рублей 04 копейки.

Определением суда от 01.10.2021 производство по делу в части требований к ответчику Е.Л.И. прекращено, в связи с ее смертью.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения требований, указано, что СНТСН №1 ОС ПО УВЗ действует на основании Устава. На основании протокола № 1 от 02.03.2019 председателем является Баев А.Г.. Указанным протоколом установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада – отработке, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности. Е.П.И. являлся членом СНТСН и собственником земельного участка №361, расположенного по адресу: г.Н.Тагил, СК №1 ПО УВЗ ост. «Садоводы» бригада 22, кадастровый <№>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка – 970 кв.м. По сведениям истца Е.П.И. умер, а наследство, как установлено при рассмотрении дела, принято ответчиком Ермолович А.П.. В связи с чем, истец полагает, что ответчик, являясь фактически собственником и владельцем земельного участка, должен вносить взносы на содержание и обслуживание общества имущества СНТСН в соответствии с размерами взносов, установленных протоколами общих собраний; при этом к взысканию предъявлен период 2019-2020 гг., а также заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, чему приведен расчет на дату – 01.10.2021.

Представитель истца Лапшин В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика Ермолович А. П. в суд города Екатеринбурга.

Ответчики Ермолович А.П., Ермолович А.П., представитель ответчика Ермоловича А. П. – Швецов Е.А. не возражали против передачи дела по подсудности.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к данному вопросу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, в связи с неизвестностью наследника Е.П.И. к его наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что наследниками Е.П.И. являются Е.Л.И., Ермолович А. П., Ермолович А. П..

Из материалов наследственного дела после смерти Е.П.И., наследство приняла его супруга Е.Л.И., которая умерла 27.02.2007 в <Адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Е.Л.И. являются Ермолович А. П. и Ермолович А. П..

При этом, в настоящем судебном заседании судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление, в котором требования заявлены к ответчику Ермолович А. П..

Судом установлено, что Ермолович А. П., зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Рассмотрение при вышеизложенных обстоятельствах дела в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил по месту нахождения наследственного имущества, суд полагает не отвечающим вышеприведенным требованиям закона.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Ермоловича А. П., в связи, с чем суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Ермолович А. П., Ермолович А. П. о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга, расположенный в городе Екатеринбург, улица Бажова, д. 31 А.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 О.В. Свинина