Решение по делу № 2-1026/2021 ~ М-789/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1026/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001458-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                                     г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк» к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <...> г. между ООО «Финмол» и Павловой Т.А. заключен кредитный договор № <...> на сумму 30 000 руб., годовая ставка 83,95 %.

ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору, в полном объеме, предоставило кредит в размере 30 000 руб. под 83,95% годовых.

ООО «ФИНМОЛЛ», перевело денежные средства на счет ответчика, что подтверждается документами свидетельствующими о сотрудничестве ООО МКК «ФИНМОЛЛ», выпиской из реестра платежного поручения № <...> от <...> г. в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа № <...> от <...>)

<...> года, между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен Договор Цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1, указанного Договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК” приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО «ФИНМОЛЛ».

Часть 1 ст. 12 ФЗ О Потребительском кредите в редакции от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) действующей на момент заключения кредитного договора. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.

Цессионарий получает права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное (ст. 384 ГК РФ). По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п. 19 информационного письма № 120), а также право на проценты Если стороны подразумевают иное (например, что цессионарию не переходит право потребовать уплаты процентов по договору займа, или процентов за пользование чужими денежными средствами, или неустойки), им нужно прямо указать на это в договоре (п. 15 информационного письма № 120 от 31.10.2007)

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. В соответствии с установленным договором способом обмена информацией, должник} было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности».

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ, настоящее уведомление и приложенные к нему документы, являются надлежащими доказательствами перехода права требования задолженности по кредитному договору. Заемщик, получивший уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства е соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

По общему правилу, и сложившейся судебной практике, личность кредитора не имеет значения для заемщика при уступке прав по денежным обязательствам.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, что такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

Кроме того, одним из пунктов договора «Условие об уступке МКК третьим лицам прав (требований) со договору» ООО ФИНМОЛЛ вправе уступить свои права, но настоящему Договору третьим лицам без согласия заемщика,

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик своих обязательство по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 30000,00 руб., начисленные проценты 60000,00 руб., неустойка 14325,00 руб., почтовые расходы 125 руб. Таким образом, сумма к взысканию без учета государственной пошлины составляет 104450 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Ранее ООО «Сибиряк» обращалось» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии - <...> г. был отменен на основании письменных возражений ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № <...> от <...> г. в размере 107739 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – начисленные проценты, 14 325 руб. – неустойка. Также просил взыскать судебные расходы, которые складываются из расходов по уплате государственной пошлина в размере 3289 руб. и почтовым расходом в размере 125 руб.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК» в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится его ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова Н.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом - повестками.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Ст. 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение, по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор), одной из сторон, и ее акцепта (принятия предложения), другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий, по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям, по кредитному договору, применяются правила, регулирующие договор займа, если иное, не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец), передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик, обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа) или, равное количество полученных им вещей, того же рода и качества, либо таких же, ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика, процентов, на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа), состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа), устанавливаются кредитором, в одностороннем порядке, в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласовываются кредитором и заемщиком, индивидуально.

В судебном заседании было установлено, что <...> г. между ООО «Финмол» и Павловой Т.А. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 30 000 руб., годовая ставка 83,95 %.

ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, предоставило кредит в размере 30 000 руб. под 83,95% годовых.

ООО «ФИНМОЛЛ» перевело денежные средства на счет ответчика, что подтверждается документами, свидетельствующими о сотрудничестве ООО МКК «ФИНМОЛЛ», выпиской из реестра платежного поручения № <...> от <...> г. в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа № <...> от <...>)

<...> года между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен Договор Цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1, указанного Договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК” приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО «ФИНМОЛЛ».

Часть 1 ст. 12 ФЗ О Потребительском кредите в редакции от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) действующей на момент заключения кредитного договора. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 3 82 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.

Цессионарий получает права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное (ст. 384 ГК РФ). По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п. 19 информационного письма № 120), а также право на проценты Если стороны подразумевают иное (например, что цессионарию не переходит право потребовать уплаты процентов по договору займа, или процентов за пользование чужими денежными средствами, или неустойки), им нужно прямо указать на это в договоре (п. 15 информационного письма № 120 от 31.10.2007)

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. В соответствии с установленным договором способом обмена информацией, должник} было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности».

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ, настоящее уведомление и приложенные к нему документы, являются надлежащими доказательствами перехода права требования задолженности по кредитному договору. Заемщик, получивший уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства е соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

По общему правилу, и сложившейся судебной практике, личность кредитора не имеет значения для заемщика при уступке прав по денежным обязательствам.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, что такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

Кроме того, одним из пунктов договора «Условие об уступке МКК третьим лицам прав (требований) со договору» ООО ФИНМОЛЛ вправе уступить свои права, но настоящему Договору третьим лицам без согласия заемщика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к ООО «Сибиряк» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № <...> заключенному между ООО «Финмол» и Павловой Т.А.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий, и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

    Анализируя представленную выписку, по счету, суд, приходит к выводу о том, ответчик, несвоевременно и не в полном объеме, исполнял свои обязательства, по погашению кредита, нарушал сроки внесения очередного ежемесячного платежа. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, всей оставшейся суммы займа, вместе с процентами, за пользование займом, причитающимися, на момент его возврата. Условиями кредитного договора от <...> г. № <...>, также предусмотрено право банка, потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита с начисленными процентами.

Поскольку, ответчиком было допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных Графиком погашения по кредиту, истец, вправе требовать досрочного возврата, всей оставшейся суммы кредита, с начисленными процентами.

Согласно представленному истцом расчету на <...> г., сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с <...> по <...>, перед истцом, составляет: сумма долга - 30000,00 руб., начисленные проценты 60000,00 руб., неустойка 14325,00 руб.

Расчет истца, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора о кредитовании, размеру просроченной задолженности и количеству дней просрочки. При этом, ответчиком, не представлено никаких доказательств, в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу, для установления наличия и размера задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание счета, установленных Соглашением о рефинансировании задолженности, заемщик обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере определенном в заявлении.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение, заемщиком обязательств, по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность, в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую, по ставке 0,05% вь за соответствующий период нарушения обязательств, при этом нарушение процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает, что сторонами соглашение о неустойке, достигнуто в предусмотренной законом форме, при этом, ходатайств о снижении ее размера от ответчика не поступило.

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, по собственной инициативе, поскольку, считает, что неустойка, предъявленная истцом к взысканию в размере 14325 руб., не является чрезмерной, и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

В связи с эти суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства по основному долгу в размере 30 000 руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 60 000 руб., неустойку в размере 14325 руб.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3289 руб., что подтверждается платежными поручениями № <...> от <...> года и № <...> от <...> года, и поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, эта сумма судебных расходов, также подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 125 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «СИБИРЯК» к Павловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> г., процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Павловой Н.В. в пользу ООО «СИБИРЯК» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 107739 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – начисленные проценты, 14 325 руб. – неустойка.

    Взыскать с Павловой Н.В. в пользу ООО «СИБИРЯК» судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 3289 руб. и почтовым расходом в размере 125 руб, всего в размере 3414 руб

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда                                С.И. Швецов