Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2020 ~ М-614/2020 от 10.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года                                     г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения /на правах управления/ Поволжского банка к Седову А. А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения /на правах управления/ Поволжского банка обратилось в суд с иском к ответчику Седову А.А., в котором просит взыскать задолженность по банковской карте № *** в сумме 341 462,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 614,62 руб., а всего в сумме 348 077,12 руб.

Из искового заявления следует, что между ПАО Сбербанк и Седовым А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Седову А.А. заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику Седову А.А. была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>

Также ответчику Седову А.А. был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик Седов А.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Сумма рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в общую сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Седовым А.А. производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на <дата> задолженность Седова А.А. составляет 341 462,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 299 823,09 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 145,99 руб., просроченные проценты - 36 493,42 руб.

Ответчику Седову А.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца - ПАО Сбербанк - Илюшкина О.В. /по доверенности от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Седов А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрив заявление ответчика Седова А.А., в котором он исковые требования признает в полном объеме, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Ответчик Седов А.А. исковые требования признал добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написал соответствующее заявление от <дата>

Признание иска ответчиком Седовым А.А. подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону /ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 450 ГК РФ/, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается письменными доказательствами: заявлением на получение кредитной карты от <дата>, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, требованием о досрочном возврате суммы долга от <дата>, расчетом задолженности, платежными поручениями от <дата> на 3 307,31 руб. и от <дата> на 3 307,32 руб.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения /на правах управления/ Поволжского банка к Седову А. А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Седова А. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № *** в сумме 341 462,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 614,62 руб., а всего в сумме 348 077,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: