Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2017 ~ М-148/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Енисейского районного суда <адрес> Штей Н.А., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» о принятии мер по обеспечению иска Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Волкову ФИО4, Босько ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Волкову Н.Н. (далее – заемщик), Босько С.Л. (далее поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Волков Н.Н. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, а также в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>, заключен договор поручительства с Босько ФИО6, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., однако ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

Представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечении иска в виде наложения ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности Волкова Н.Н., Босько С.Л.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Принимая во внимание значительность взыскиваемой суммы, а также тот факт, что до рассмотрения дела по существу ответчик будет иметь реальную возможность распорядиться своим имуществом, суд приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае удовлетворения исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Волкову Н.Н. и Босько С.Л., находящееся у них на праве собственности, в пределах цены иска, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139- 141 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

В целях обеспечения исковых требований Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к Волкову ФИО7 и Босько ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест:

- на имущество ответчика Волкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>, принадлежащее ему, и находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты>

- на имущество ответчика Босько ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>, принадлежащее ей, и находящееся у неё или других лиц, в пределах <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца; истец вправе в судебном порядке требовать от виновных лиц, нарушивших принятые меры обеспечения, возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Определение обратить к немедленному исполнению Отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Разъяснить, что данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд в 15-дневный срок со дня получения копии настоящего определения.

Судья Н.А. Штей