Заочное решение по делу № 2-8544/2015 ~ М-6354/2015 от 16.06.2015

Дело № В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Левиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многомерность» к Ч о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 850 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма займа, 37 350 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 1 500 рублей – штраф за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1 815 рублей 50 копеек, почтовых расходов – 71 рубль 50 копеек.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Многомерность» и Ч заключен договор микрозайма № 03-2014-09-13-01, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых).

Ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы займа в размере 15 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 3 000 рублей. Уплата ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом производится в момент погашения. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы займа в размере 15 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 3 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.12 предусмотрена ответственность заемщика в размере 10 % от суммы займа сверх неустойки, предусмотренной договором, которая наступает в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом на срок более тридцати дней.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Многомерность» и Ч заключен договор микрозайма № 03-2014-09-13-01, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых). Проценты за пользование микрозаймом составляют 3 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные документы (договор микрозайма, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом договору микрозайма надлежащим образом заемщик не исполняет, нарушая порядок и сроки погашения займа.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 365 % годовых (1 % в день). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.5. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа сверх неустойки.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, штрафа, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, проверены, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по договору микрозайма подлежит взысканию 53 850 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма займа, 37 350 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 1 500 рублей – штраф за несвоевременный возврат процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, можно отнести почтовые расходы по отправке ответчику претензии об уплате задолженности по договору, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 71 рублей 50 копеек. Убытки и их размер подтверждены истцом документально.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 815 рублей 50 копеек, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 815 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Многомерность» к Ч о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многомерность» задолженность по договору займа в размере 53 850 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма займа, 37 350 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 1 500 рублей – штраф за несвоевременный возврат процентов за пользование займом.

Взыскать с Ч в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многомерность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 50 копеек, почтовые расходы - 71 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Палеева И.П.