Решение по делу № 2-2318/2018 (2-9712/2017;) ~ М-7381/2017 от 01.12.2017

    Дело № 2-2318/2018

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года                              г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                              Олиной А.А.

С участием третьего лица          Лушникова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Молоканову М.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

           САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Молоканову М.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, свои требования истец мотивировал следующим.

          20.03.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Молоканова М.С., управлявшего принадлежащим Лушникову А.А. автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н , и Шафарина Г.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем TOYOTA NADIA, г/н .

         Виновным в ДТП признан Молоканов М.С., который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. После совершения ДТП с места ДТП Молоканов М.С. скрылся.

         В результате ДТП автомобилю TOYOTA NADIA, г/н , были причинены механические повреждения.

        Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 231 605 руб.

         Гражданская ответственность Лушникова А.А. была застрахована САО «Надежда». Во исполнение условий договора страхования, САО «Надежда» выплатило Шафарину Г.В. страховое возмещение в размере 238 455 руб. (231 605 руб. восстановительный ремонт +5500 руб. расходы по оплате услуг эксперта + 1350 руб. почтовые расходы).

       Просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса 238 455 руб., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска, в размере 5 584, 55 руб.

       В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Лушников А.А. пояснил, что ответчик является его родственником. Лушников А.А. продал ответчику автомобиль. В этот же день ответчик его разбил и скрылся с места ДТП. Ответчик не был включен в страховку, он еще не поставил на учет автомобиль.

      Истец своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен о времени и месте ДТП надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

       Третье лицо, не заявлющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шафарин Г.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

       Ответчик Молоканов М.С. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

         В соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку данных об уважительности причин неявки ответчика в дело не представлено, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства

       Выслушав третье лицо Лушникова А.А., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.       Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

       Из содержания ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     В судебном заседании установлено, что 20.03.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Молоканова М.С., управлявшего принадлежащим Лушникову А.А. автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н , и Шафарина Г.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем TOYOTA NADIA, г/н .

      Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения Молокановым М.С. п. 10.1 Правил дорожного движения, после совершения ДТП Молоканов М.С. с места ДТП скрылся.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 25.03.2015 Молоканов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

      Согласно Страховому полису ЕЕЕ сроком действия с 04.03.2015 по 03.03.2016 гражданская ответственность владельца транспортного средства Лушникова А.А. была застрахована САО «Надежда», однако Молоканов М.С. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством в данном полисе не указан.

      Как следует из акта о страховом случае от 18.05.015 истец САО «Надежда» признал случай страховым и выплатил Шафарину Г.В. страховое возмещение в размере 238 455 руб., включая стоимость восстановительного ремонта 231 605 руб., 5500 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 1350 руб. - почтовые расходы. Указанная сумма платежным поручением от 18.05.2015 была перечислена Шафарину Г.В.

    В связи с тем, что Молоканов М.С. в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с места ДТП скрылся, истец в силу закона имеет право предъявить к нему как к лицу, причинившему вред, регрессное требование.

      На основании изложенного, требование о взыскании с Молоканова М.С. в порядке регресса денежных средств, выплаченных потерпевшему в ДТП Шафарину Г.В. по договору страхования, подлежит удовлетворению.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 584,55 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 455 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 584,55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 244 039, 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-2318/2018 (2-9712/2017;) ~ М-7381/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "Надежда"
Ответчики
Молоканов Михаил Сергеевич
Другие
Шафарин Геннадий Владимирович
Лушников Андрей Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Полянская Елена Николаевна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2018Судебное заседание
17.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.02.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее