Решение по делу № 2-122/2018 (2-3230/2017;) от 14.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-122/2018

Категория 2.147

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года                                                          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Фисюк О.И. при секретаре Остапенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алабаш Ю.А., третье лицо - СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алабаш Ю.А., просит взыскать выплаченное страховое возмещение, ссылаясь на то, что 05.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежавшему ФИО1 и застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 576 484 руб. 50 коп., а также в счет возмещения расходов на оплату эвакуатора и проведения экспертизы в размере 45 000 руб. 00 коп. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Алабаш Ю.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО №. В порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 221 484 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алабаш Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем электронной почты ходатайствовала об отложении судебного заседания, вместе с тем, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание право истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 05 февраля 2016 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Алабаш Ю.А., транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Алабаш Ю.А., ввиду нарушения ею п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 05 февраля 2016 года (л.д. 10-11), копией постановления о привлечении Алабаш Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12). Кроме того, ответчик не оспаривал своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05 февраля 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

В соответствии с копией полиса страхования транспортного средства № между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 8). Во исполнение принятых обязательств и в связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 576 484 руб. 50 коп., а также в счет возмещения расходов на оплату эвакуатора и проведения экспертизы 45 000 руб. 00 коп., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 17, 49).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства в полном объеме, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису № в СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая в рассматриваемом случае составляет 221 484 руб. 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда застрахованному имуществу подтвержден имеющимися доказательствами; причинно-следственная связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда застрахованному имуществу установлена в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алабаш Ю.А. третье лицо - СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Алабаш Ю.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 221 484 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 руб. 85 коп., а всего 226 899 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2018 года.

Председательствующий - (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>