Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12353/2017 от 27.03.2017

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-12353/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цветковой О.А. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 января 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветкова О.А. обратилась в суд с иском к Демьяненко О.С., выступающей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Силиной А.Е. о выселении.

В обоснование своих требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире по <...>. В квартире помимо нее проживают и зарегистрированы Демьяненко Р.А., Демьяненко С.Р., Демьяненко Т.И., Демьяненко А.А. В квартире также проживает Демьяненко О.С. с несовершеннолетней дочерью Силиной А.Е. Ответчики регистрации по месту жительства в указанной квартире не имеют, зарегистрированы в г.Барнауле. Поскольку ответчики вселились в спорную квартиру без согласия истца, нарушив тем самым права и законные интересы Цветковой О.А., она обратилась в суд.

В судебном заседании Цветкова О.А. на иске настаивала, просила его удовлетворить.

Демьяненко О.С., Демьяненко Р.А., Демьяненко Т.И., представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель администрации г.Сочи Гамисония Д.В. оставила вопрос о рассмотрении дела по существу на усмотрение суда.

Демьяненко А.А., представители Департамента имущественных отношений КК, квартирно-правовой службы администрации г.Сочи в судебное заседание не явились.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Цветковой О.А. к Демьяненко О.С., выступающей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Силиной А.Е. о выселении отказано.

В апелляционной жалобе Цветкова О.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, судом не принято во внимание отсутствие соглашения истца на вселение ответчиков в спорную квартиру.

В своих возражения на апелляционную жалобу прокурор Доценко О.Ф. просил постановленное по делу решение оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя истца Портнова В.В., просившего об отмене постановленного по делу решения суда, прокурора Капитан-Дубровскую Е.Н., просившую об оставлении решения суда в силе, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ регламентировано, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 Ф№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся, в том числе, другие родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Как следует из материалов дела, квартира <...> является муниципальной собственностью, поскольку не приватизирована в установленном законом порядке. Согласно поквартирной карточке от <...> года в указанной квартире зарегистрированы Цветкова О.А., Демьяненко Р.А., его дочь Демьяненко С.Р., Демьяненко Т.И., Демьяненко А.А.

Из материалов дела также следует, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 13 мая 2005 года удовлетворены исковые требования Демьяненко Р.А., Демьяненко Т.И. к Карпушкиной О.А., Демьяненко А.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Решением мирового судьи судебного участка №<...> Адлерского районного суда г.Сочи от 28 сентября 2015 года определен порядок пользования квартирой №<...>, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании установлено, что ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры <...> является Демьяненко Т.И.

Из материалов дела также следует, что согласно нотариально заверенному заявлению Карпушкиной О.А., (в настоящее время) Цветковой О.А. от <...> года, она дала свое согласие на временную регистрацию ответчиков по месту жительства в квартире <...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Цветковой О.А. к Демьяненко О.С., выступающей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Силиной А.Е. о выселении.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, так как юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно и в необходимом объеме, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не принято во внимание отсутствие соглашения истца на вселение ответчиков в спорную квартиру, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку согласно нотариально заверенному заявлению Карпушкиной О.А., (в настоящее время) Цветковой О.А. от <...> года, она дала свое согласие на временную регистрацию ответчиков по месту жительства в <...>. При этом довод заявителя об отзыве своего согласия на временную регистрацию ответчиков по месту жительства в спорную квартиру в соответствии с нотариально оформленным заявлением от <...> года не может быть принят во внимание, поскольку составлен после вынесения решения суда первой инстанции и не являлся предметом исследования в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветковой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: