Постановление по делу № 3/10-311/2016 от 19.10.2016

№ 3/10-311/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова И.В. на постановление и.о. дознавателя ОП №3 УМВД России по г.Калининграду Пыникова А.В. от 13 октября 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.В. обратился с жалобой, указав, что 03 октября 2016 года обратился в ОП №3 УМВД России по г.Калининграду и в УМВД России по Калининградской области с сообщением о незаконном завладении принадлежащим ему грузовым прицепом №, 1987 года выпуска (паспорт ТС < адрес >). Указанный прицеп находится на территории, арендуемой ООО «К» и ООО «Б». При самостоятельном вывозе заявителем принадлежащего ему прицепа с указанной территории, генеральный директор ООО «Б» К. и сотрудник ООО «К» Л. воспрепятствовали ему. Прибывшие по вызову сотрудники полиции приняли заявление от заявителя, но передали прицеп на хранение К. 13 октября 2016 года и.о. дознавателя ОП №3 УМВД России по г.Калининграду Пыников А.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявитель просит указанное постановление признать незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные недостатки.

В судебном заседании заявитель Романов И.В. и его представить Середа К.В. полагали производство по жалобе подлежащим прекращению, поскольку оспариваемое постановление отменено прокурором.

Заслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а так же прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного суду постановления заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда от 24 октября 2016 года следует, что оспариваемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2016 года отменено, а следовательно оно не может причинить ущерба законным интересам заявителя и воспрепятствовать доступу к правосудию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия предмета для обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 123, 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе Романова И.В. на постановление и.о. дознавателя ОП №3 УМВД России по г.Калининграду Пыникова А.В. от 13 октября 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья