Решение по делу № 2-3685/2013 от 24.09.2013

Дело 2- 3685/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Деминцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цветковой Е.И. о признании незаконными бездействия Департамента городского имущества города Москвы в уклонении исполнении обязанностей, установленных прямым указанием специальных норм земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ

Истец Цветкова Е.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия Департамента городского имущества города Москвы в уклонении исполнении обязанностей, установленных прямым указанием специальных норм земельного законодательства.

В ходе слушания дела по существу представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о прекращении производства по делу поскольку заявленные требования были предметом спора между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Суд, выслушав объяснения сторон, полагает заявленное ходатайство оставить без удовлетворения

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как усматривается из представленного суду копии решения Дмитровского горсуда по делу № по заявлению Цветковой Е.И. о признании незаконными бездействий (отказов) Департамента городского имущества города Москвы в предварительном согласовании места размещения объектов строительства, утверждения актов о выборе земельных участков и схемы расположения земельных участков и обязании утвердить акты выбора земельных участков для строительства и схемы расположения земельных участков 12.09.2013года было принято решение.

Решение суда не вступило в законную силу.

Следовательно, оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу, не имеется.

Вместе с тем, суд полагает оставить рассматриваемое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Дмитровского городского суда находится не вступившее в законную силу вышеуказанное решение между теми же сторонами ( заявитель - Цветкова Е.И. и заинтересованное лицо - Департамент городского имущества города Москвы), о том же предмете (те же земельные участки), по тем же основаниям (уклонение от совершения обязательных действий по обеспечению выбора каждого земельного участка посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования с предполагаемым местом размещения, направление запросов, обеспечение информирования населения, оформление актом выбора каждого земельного участка, о предварительном согласовании места размещения, выдача решения о предварительном согласовании места размещения каждого объекта) и обязании исполнить указанные действия.

Основания, на которые ссылается представитель заявителя идентичны основаниям, которые были заявлены при рассмотрении заявления, рассмотренного ранее, по которому принято решение в настоящее время не вступившее в законную силу.

На основании ст.166, ст. 220. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя заинтересованного лица о прекращении производства по делу по заявлению Цветковой Е.И. о признании незаконными бездействия Департамента городского имущества города Москвы в уклонении исполнении обязанностей, установленных прямым указанием специальных норм земельного законодательства – оставить без удовлетворения.

Заявление Цветковой Е.И. о признании незаконными бездействия Департамента городского имущества города Москвы в уклонении исполнении обязанностей, установленных прямым указанием специальных норм земельного законодательства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Дмитровский городской суд.

Судья: