Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2017 ~ М-1168/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-1906/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи И.В. Чеглаковой,

при секретаре М.Е. Боюс,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Капельяна А. Д. к Сааристо А. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Сааристо А. А., которая является дочкой истца, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартире не проживает, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет. Сааристо А.А. выехала из спорного жилого помещения до достижения совершеннолетия в Финляндию. Поскольку факт регистрации ответчика в указанной выше квартире ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, а также возлагает дополнительные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика, истец просил снять Сааристо А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Впоследствии Капельян А.Д. исковые требования изменил, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по вопросам миграции МВД по РК, МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Истец Капельян А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Сааристо А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия в связи с проживанием за пределами России, не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Управление по вопросам миграции МВД по РК, МКП «Петрозаводская паспортная служба» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Капельян А.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.

По сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» в жилом помещении по адресу: <адрес>, помимо истца зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Сааристо А. А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ - Капельян Е. А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, выехала из жилого помещения в Финляндию до достижения совершеннолетия, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, права на жилое помещение не заявляет.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет.

Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку Сааристо А.А. выехала из спорной квартиры, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, при указанных обстоятельствах суд считает, что Сааристо А.А. прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку квартира, в которой зарегистрирована Сааристо А.А., принадлежит на праве собственности Капельяну А.Д., ответчик в квартире не проживает, не возражает против признания ее прекратившей право пользования квартирой, то в силу законоположений, обозначенных выше, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.078.95 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. В связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением есть основание для снятия его с регистрации по известному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Сааристо А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова