Определение по делу № 2-444/2017 ~ М-403/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-444/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 14 ноября 2017 года гражданское дело по иску Рычкова ФИО6, Рычкова ФИО7, Рычковой ФИО8 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру,

установил:

Рычков М.С., Рычков С.Н., Рычкова Т.В. обратились в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес>.

    Исковые требования обоснованы Рычковым М.С., Рычковым С.Н., Рычковой Т.В. тем, что в 1994 году на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ они въехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2016 году ими было принято решение о приватизации указанной квартиры. С этой целью они обратились в администрацию Аткарского муниципального района <адрес>. Однако в приватизации квартиры им было отказано в связи с тем, что квартира не значится в реестре объектов муниципального имущества. Согласно сведениям из Росреестра собственник данного жилья отсутствует. Не внесение квартиры в реестр объектов муниципального имущества не должно влиять на их права, в том числе, право на бесплатную передачу в собственность жилья в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Просят признать за Рычковым М.С., Рычковым С.Н., Рычковой Т.В. право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Рычков М.С., Рычков С.Н., Рычкова Т.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Рычков М.С., Рычков С.Н., Рычкова Т.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, - не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таком положении иск Рычкова ФИО9, Рычкова ФИО10, Рычковой ФИО11 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Рычкова ФИО13, Рычкова Сергея Николаевича, Рычковой ФИО14 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева