Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2019 от 09.01.2019

№ 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республики Карелия                                                28 февраля 2019 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимого Онегина Е.М.,

защитника – адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Онегина Евгения Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Онегин Евгений Михайлович, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имел при себе банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в Публичном акционерном обществе <данные изъяты> на имя Ц. Онегин Е.М. владел информацией о пин-коде указанной банковской карты, переданной ему Ц для осуществления им (Онегиным Е.М.) покупок товаров в магазине. Реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия Ц, через банкомат Публичного акционерного общества <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ц в сумме <данные изъяты>, с вышеуказанного банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Онегин Е.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры <адрес>, получил от Ц. банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц., на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства, для приобретения для него (Ц.) товаров в магазине. После чего Онегин Е.М. в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, прошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где без ведома и согласия Ц., умышленно тайно снял через вышеуказанный банкомат за одну операцию со счета № вышеуказанной банковской карты наличные денежные средства, принадлежащие Ц. в сумме <данные изъяты>, тем самым умышленно тайно их похитив.

Он же Онегин Е.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры <адрес>, получил от Ц. банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц., на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства, для приобретения для него (Ц.) товаров в магазине. После чего Онегин Е.М. в указанный период времени, прошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где без ведома и согласия Ц., умышленно тайно снял через вышеуказанный банкомат за одну операцию со счета № вышеуказанной банковской карты наличные денежные средства, принадлежащие Ц. в сумме <данные изъяты>, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее Онегин Е.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры <адрес>, получил от Ц банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц., на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства, для приобретения для него (Ц.) товаров в магазине. После чего Онегин Е.М. в указанный период времени, прошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где без ведома и согласия Ц., умышленно тайно снял через вышеуказанный банкомат за одну операцию со счета № вышеуказанной банковской карты наличные денежные средства принадлежащие Ц в сумме <данные изъяты>, тем самым умышленно тайно их похитив.

Таким образом, Онегин Е.М. умышленно тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц., с использованием вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив Ц. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, Онегин Евгений Михайлович, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц, переданную ему Ц для осуществления им (Онегиным Е.М.) покупки товара в магазине, без ведома и согласия Ц., умышленно тайно снял через банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, со счета № указанной банковской карты за две операции денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ц а также умышленно, тайно через терминалы для оплаты банковскими картами, установленных в магазинах <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на общую сумму <данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ц. А всего с использованием указанной банковской карты умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие Ц на общую сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Так Онегин Е.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, получил от Ц. банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц, на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства, для приобретения для него Ц товара в магазине. После чего Онегин Е.М. в указанный период времени, прошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где без ведома и согласия Ц., умышленно тайно снял через вышеуказанный банкомат с банковского счета № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ц., умышленно тайно их похитив.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., Онегин Е.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «П», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц., без ведома и согласия Цыбульского С.В., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на сумму <данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ц., умышленно тайно их похитив.

Он же Онегин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц., без ведома и согласия Ц., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, за две операции приобрел для себя товар на общую сумму <данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ц., умышленно тайно их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., Онегин Е.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц., без ведома и согласия Ц., умышленно тайно снял через вышеуказанный банкомат с банковского счета № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ц., умышленно тайно их похитив.

Он же Онегин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ц., без ведома и согласия Ц., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрел для себя товар на сумму <данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты Ц., умышленно тайно их похитив.

Таким образом, Онегин Е.М. умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ц. в ПАО «<данные изъяты>» с использованием вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив Ц значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Потерпевшим Ц. заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Онегин Е.М. показал суду, что свою вину в инкриминируемых преступлениях по обстоятельствам, правильно указанным в обвинительном заключении, с которым он полностью согласен, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Первую карту ему дал Ц и сообщил пин-код, он снял с карты и взял себе <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Но из <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей, купил продукты и отдал потерпевшему. По второму эпизоду совершил присвоение денег, в сумме, указанной в обвинении. Он не согласен с квалификацией преступлений, поскольку полагает, что совершил растрату вверенного ему потерпевшим имущества. Гражданский иск признает полностью и согласен возместить его, за исключением <данные изъяты> рублей, на которые он приобрел (по первому эпизоду) продукты потерпевшему и принес ему.

Виновность подсудимого Онегина Е.М. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

По эпизоду совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в установленном законом порядке в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии показаниями потерпевшего Ц, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл на своё имя счет №, по которому на его имя выпущена банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» №. На данной карте у него хранились денежные средства. Несколько раз он передавал Онегину Е.М. свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» для того, чтобы Онегин Е.М. купил для него продукты, так как он плохо ходит из-за своей болезни. Онегин Е.М. знал пин-код от его банковской карты. Банковскую карту Онегин Е.М. ему постоянно возвращал.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он звонил Онегину Е.М. и просил его приобрести для него продуктов и спиртного, а когда Онегин Е.М. пришел к нему, он передал Онегину Е.М. свою банковскую карту «<данные изъяты>» №, назвал ему пин-код от нее, после чего с данной банковской картой Онегин Е.М. ушел по его просьбе в магазин, а затем через непродолжительное время, не более 30 минут, Онегин Е.М. вернулся обратно, принеся заказанные им продукты и спиртное, после чего отдал его банковскую карту. Именно ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, когда его банковская карта была у Онегина Е.М., с его банковской карты были сняты и похищены <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он снова позвонил Онегину Е.М. и снова попросил Онегина Е.М. приобрести продуктов и спиртного, а когда тот пришел к нему, он передал Онегину Е.М. свою банковскую карту «<данные изъяты>» №, снова назвал пин-код от нее, после чего с данной банковской картой Онегин Е.М. ушел по его просьбе в магазин, а затем минут через 30, Онегин Е.М. вернулся к нему домой, принеся заказанные продукты и спиртное, после чего вернул банковскую карту. Именно ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, когда его банковская карта была у Онегина Е.М., с банковской карты были сняты <данные изъяты>, но никакой покупки с банковской карты произведено не было, то есть Онегин Е.М. приобрел продукты и спиртное на снятые им <данные изъяты>, так как продукты и спиртное Онегин Е.М. принес ему, из снятых Онегиным Е.М. с его банковской карты <данные изъяты> он похитил не всю сумму, а только часть нее, не более <данные изъяты>, так как продуктов и водки Онегин Е.М. приобрел на сумму около <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он опять позвонил Онегину Е.М. и позвал его к себе, чтобы тот приобрел продуктов и спиртного, а Онегин Е.М. пришел к нему домой, где он передал Онегину Е.М. свою банковскую карту «<данные изъяты>» №, назвал пин-код от нее, после чего с банковской картой Онегин Е.М. ушел в магазин, а затем не более чем через 30 минут, Онегин Е.М. вернулся обратно к нему домой, принес заказанные им продукты и спиртное, после чего вернул банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, когда его банковская карта была у Онегина Е.М., с его банковской карты были сняты и похищены <данные изъяты>.

Сам лично в вышеуказанный период он не пользовался своими банковскими картами, не ходил ни в какие магазины и не снимал никаких денег с банковских карт.

Всего с банковской карты «<данные изъяты>» № Онегиным Е.М. были похищены <данные изъяты>. Данный ущерб для него является существенным и значительным. Каких-либо долговых обязательств у него перед Онегиным Е.М. на момент совершения им кражи не было <данные изъяты>,

Также виновность Онегина Е.М. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его ведома и согласия со счета <данные изъяты>, по которому выпущена на его имя банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», за три операции сняты наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Указанные операции по снятию наличных денежных средств по его счету проведены через банкомат банка ПАО «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>, ущерб для него является значительным (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Ц. осмотрена выписка с его банковского счета ПАО «<данные изъяты>», заявление на получение банковской карты, которые потерпевший Ц приобщил к своему объяснению от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено следующее: один лист белой бумаги формата А 4, на котором имеется печатный текст следующего содержания: <данные изъяты>, указано:

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре Ц. пояснил, что вышеуказанные списания его денежных средств с его банковского счета в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей произвел Онегин Е.М. без его разрешения, а совершенные покупки в магазине «П» Онегин Е.М. произвел по его просьбе.

К выписке приложен бланк заявления о предоставлении расчетной (дебетовой) карты ПАО «<данные изъяты>» на двух листах белой бумаги формата А 4 с текстом: «<данные изъяты>;

- протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Онегина Е.М. осмотрена выписка с банковского счета из ПАО «<данные изъяты>», которую потерпевший Ц. приобщил к своему объяснению ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: один лист белой бумаги формата А 4, на котором имеется печатный текст: <данные изъяты>. Согласно выписке:

- ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

Обвиняемый Онегин Е.М. пояснил, что вышеуказанные списания денежных средств с банковского счета Ц в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей произвел он (Онегин Е.М.) без разрешения Ц., а совершенные покупки в магазине «П» он произвел для Ц. по его просьбе <данные изъяты>

-выпиской с банковского счета Ц. из ПАО «<данные изъяты>» (т.1., л.д. 43 );

- заявлением Ц на получение банковской карты (т. 1, л.д. 44-45),

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ц. изъята: банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Ц. (т. 1, л.д.62-63),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта, изъятая у потерпевшего Ц. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: пластиковая банковская карта, на которой указано: <данные изъяты> На обратной стороне указано: <данные изъяты>,

- справкой ОПФР по Республике Карелия Центр ПФР в Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховая пенсия Ц. по старости составляет <данные изъяты>., ежемесячная денежная выплата Ц. по категории <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 82),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ц и подозреваемым Онегиным Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Онегин Е.М. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, Ц. давал ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», при этом называл пин-код от нее, и попросил купить продуктов в магазине, а он решил украсть деньги с банковской карточки Ц., после чего снял с нее за три раза <данные изъяты>. Снятие денежных средств с банковской карты Ц. он производил через банкомат ПАО «<данные изъяты>» на <адрес>

В ходе очной ставки Ц. пояснил, что он не разрешал Онегину Е.М. снимать деньги с его банковской карты, <данные изъяты>),

-протоколом очной ставки между потерпевшим Ц. и обвиняемым Онегиным Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц. пояснил, что списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. с его банковской карты № в размере <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «<данные изъяты>» на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «<данные изъяты>» на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «<данные изъяты>» на <адрес>, были произведены не им, а Онегиным Е.М., именно у Онегина Е.М. была его банковская карта и поэтому Онегин Е.М. снимал эти деньги, зная при этом, что он Онегину Е.М. не разрешал этого делать.

В ходе очной ставки Онегин Е.М. подтвердил показания Ц. <данные изъяты>;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ц. и обвиняемым Онегиным Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Онегин Е.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил для Ц. бутылку водки и закуску к ней. Он приобрел продукты для Ц. на <данные изъяты> из тех <данные изъяты> рублей, которые он снял с банковской карты Ц.

В ходе проведения очной ставки Ц. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он отправил Онегина Е.М. в магазин за продуктами со своей банковской картой, вернувшись Онегин Е.М. принес из магазина продукты и вернул банковскую карту. Не исключает, что стоимость продуктов была не менее <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что из похищенных у него ДД.ММ.ГГГГ Онегиным Е.М. <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей Онегин Е.М. приобрел для него продукты и спиртное, как он его просил, то каких-либо претензий к Онегину Е.М. в хищении <данные изъяты> рублей не имеет, то есть фактически ДД.ММ.ГГГГ Онегин Е.М. похитил у него с банковской карты только <данные изъяты> рублей <данные изъяты>;

-протоколом проверки показаний обвиняемого Онегина Е.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Онегин Е.М., находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ Цыбульский дал ему банковскую карту Банка « <данные изъяты>», назвал пин-код, и попросил купить продукты. Он же решил воспользоваться этим обстоятельством и снял для себя <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей( из них на <данные изъяты> рублей купил продуктов Цыбульскому), затем снял для себя еще <данные изъяты> рублей<данные изъяты>

Виновность подсудимого Онегина Е.М. по эпизоду совершения преступления по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Цыбульскому С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

-оглашенными в установленном законом порядке в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии,показаниями потерпевшего Ц который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>», он открыл сберегательный счет ДД.ММ.ГГГГ, по которому на его имя была выпущена банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» №. На данную карту ежемесячно поступает его пенсия. Указанную карту он несколько раз передавал Онегину Е.М. для того, чтобы Онегин Е.М. купил для него продукты, т.к. он плохо ходит из-за заболевания. Онегин Е.М. знал пин-код от банковской карты «<данные изъяты>», но всегда возвращал её, и проблем никаких не было.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он позвонил Онегину Е.М. и позвал его к себе, чтобы тот сходил для него в магазин и приобрел продуктов и спиртного, через 20 или 30 минут Онегин Е.М. пришел к нему домой, где он передал Онегину Е.М. свою банковскую карту «<данные изъяты>» №, назвал пин-код от нее, после чего с его банковской картой Онегин Е.М. ушел в магазин и больше не вернулся, а вернул его банковскую карту через несколько дней. Именно в указанный период, когда его банковская карта была у Онегина Евгения, ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были сняты и похищены <данные изъяты>, а так же после были совершены покупки в магазине «П» в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> в магазине «М», но приобретенных продуктов Онегин Е.М. ему не приносил, то есть на данные деньги Онегин Е.М. приобретал товары не для него и без его разрешения. Также ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были сняты и похищены <данные изъяты>, после чего были совершены покупки в магазине «П» в сумме <данные изъяты>, но приобретенных продуктов Онегин Е.М. ему не приносил, то есть на данные деньги Онегин Е.М. так же приобретал товары не для него и без его разрешения.

Сам лично в вышеуказанный период он не пользовался своими банковскими картами, не ходил ни в какие магазины и не снимал никаких денег с банковских карт.

Всего с банковской карты «<данные изъяты>» № Онегиным Е.М. было похищено <данные изъяты>, данный ущерб для него является существенным и значительным <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Ж., которая пояснила, что Онегина Е.М. она знает давно, ранее сожительствовала с ним. ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, Онегин Е.М. приходил к ней домой <адрес>, приносил спиртное, которым угощал. При Онегине Е.М. был планшет в корпусе белого цвета, который Онегин Е.М. ставил на зарядку, откуда планшет, она не спрашивала;

- показаниями свидетеля Б., который пояснил, что Онегина Е.М. знает, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ пришел Онегин Е.М., принес спиртные напитки. При Онегине Е.М. был планшет в корпусе белого цвета. Онегин Е.М. его зарядил, откуда планшет он не спрашивал;

- показаниями свидетеля К., который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ видел у Онегина планшет белого цвета, откуда он у него, не спрашивал.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний К в качестве в качестве свидетеля <данные изъяты>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что от Ц ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Онегин Е.М. брал у Ц его банковскую карту и при этом снял за несколько раз с карты деньги Цыбульского С.В. Онегин Е.М. ему об этом не говорил.

После оглашения показаний свидетель К их подтвердил, пояснив, что запамятовал показания, данные на следствии по истечении времени.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц. сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его ведома и согласия со счета №, по которому выпущена на его имя банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» за две операции сняты <данные изъяты>. Указанные операции по снятию наличных денежных средств по его счету проведены через банкомат банка ПАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Ущерб для него является значительным, <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Онегин Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств Ц на сумму <данные изъяты> рублей, а также в вышеуказанный период времени он расплачивался за покупки для себя продуктов питания денежными средствами Ц находящимися на счету ПАО «<данные изъяты>» №, по которому на имя Ц. выпущена банковская карта «<данные изъяты>» №, на общую сумму 2955,63р. (том 1, л.д. 12 ),

- протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Ц. осмотрена выписка с банковского счета ПАО «<данные изъяты>». Осмотром установлено: один лист белой бумаги формата А4, на котором имеется печатный текст: <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре Ц., пояснил, что вышеуказанные списания его денежных средств с банковского счета в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> произвел Онегин Е.М. без его разрешения, а также Онегин Е.М. совершил вышеуказанные покупки без его разрешения, <данные изъяты>,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Онегина Е.М. осмотрена выписка с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», которую потерпевший Ц приобщил к своему объяснению ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров, услуг. <данные изъяты>.

Обвиняемый Онегин Е.М. пояснил, что вышеуказанные списания денежных средств с банковского счета Ц. в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> произвел он без разрешения Ц.(<данные изъяты>

- выпиской с банковского счета Ц. из ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ц изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Ц <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта, изъятая у потерпевшего Ц ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: <данные изъяты>

- справкой ОПФР по Республике Карелия Центр ПФР в Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховая пенсия Ц. по старости составляет <данные изъяты>., ежемесячная денежная выплата Ц по категории «<данные изъяты> составляет <данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Онегина Е.М. изъят планшет с коробом, чехлом, документами (гарантийный талон, руководство по эксплуатации, сертификат, кассовый чек), который он купил на похищенные у Ц денежные средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены планшет с коробом, чехлом, документами (гарантийный талон, руководство по эксплуатации, сертификат, кассовый чек), <данные изъяты>,

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ц. и подозреваемым Онегиным Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Онегин Е.М. пояснил, что Ц. давал ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», при этом называл пин-код от нее для того, чтобы он купил продуктов для него. Он с этой банковской карты Ц. снял <данные изъяты> за два дня по <данные изъяты>. На похищенные деньги купил планшет для себя, а также потратил на продукты и спиртное для себя.

В ходе очной ставки Ц. пояснил, что он не разрешал Онегину Е.М. снимать деньги с его банковской карты, <данные изъяты>,

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ц. и обвиняемым Онегиным Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Онегину Е.М. и попросил его сходить в магазин и купить для него продуктов. Он дал Онегину Е.М. свою банковскую карту, сказал, чтобы он купил ему продуктов и больше в тот день Онегина Е.М. он не видел. Никаких продуктов Онегин Е.М. не принес. Онегин Е.М. вернул ему банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, при этом не принеся ему никаких продуктов. Денежные списания в сумме <данные изъяты> произвел Онегин Е.М., покупая себе продукты, а также именно Онегин Е.М. снял с этой же его банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> (за два раза) без его разрешения.

В ходе очной ставки Онегин Е.М. полностью согласился с показаниями потерпевшего Ц <данные изъяты>,

- протоколом проверки показаний обвиняемого Онегина Е.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Онегин Е.М., находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного на доме <адрес>, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, при этом указал, в каких магазинах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой Ц., а именно: магазин «М», расположенный по адресу: <адрес>, и магазин «П», расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний обвиняемого Онегина Е.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Онегин Е.М., указал на входную дверь помещения магазина «П», расположенного в доме <адрес> пояснив, что именно в данном магазине «П» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через терминал оплаты, расположенный на кассе, он расплачивался банковской картой Ц., без его разрешения, за продукты и спиртное, которое приобретал для себя, и которые затем употребил вместе со своими знакомыми. Всего ДД.ММ.ГГГГ в магазине «П» он потратил с банковской карты Ц. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Продукты в магазине «П» он приобретал сразу же после того как ДД.ММ.ГГГГ снял и похитил через банкомат, расположенный в доме <адрес>, <данные изъяты> с банковской карты Ц., без разрешения последнего. Так же в данном магазине «П» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через терминал оплаты, расположенный на кассе, он расплачивался банковской картой Ц., без его разрешения, за продукты и спиртное, которое приобретал для себя, и которые затем употребил вместе со своими знакомыми. Всего ДД.ММ.ГГГГ в магазине «П» он потратил с банковской карты Ц. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Продукты в магазине «П» он приобретал сразу же после того как ДД.ММ.ГГГГ снял и похитил через банкомат, расположенный в <адрес>, <данные изъяты> с банковской карты Ц., без разрешения последнего <данные изъяты>

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого Онегина Е.М. в совершении преступлений доказанной совокупностью доказательств.

Доводы подсудимого Онегина и стороны защиты о том, что подсудимый не похищал денежные средства Ц., а совершил растрату денежных средств последнего, вверенных Онегину Е.М., являются несостоятельными. В действиях подсудимого не имеется состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, поскольку Онегин Е.М. не является специальным субъектом, которому вверено чужое имущество, поскольку денежные средства, принадлежащие Ц. и хранящиеся на его банковских счетах банковских карт «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не находились в правомерном владении Онегина Е.М. ни в силу его должностного или служебного положения, ни в силу договора, например, о полной материальной ответственности, либо иного специального поручения. Похищение чужого имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания допрошенных свидетелей, согласуются между собой, являются последовательными, ничем не опорочены, подтверждаются письменными материалами, согласуются также и с показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия Онегина Евгения Михайловича:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ц. с карты «<данные изъяты>») – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ц. с карты «<данные изъяты>») – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В действиях Онегина Е.М. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Онегина Е.М., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает по обоим преступлениям:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, суд признает:

- согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

По эпизоду совершения хищения с банковской карты «<данные изъяты>», суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению преступления. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Онегиным Е.М. преступления, обстоятельства его совершения, то, что на совершение преступления оказало влияние состояние опьянения подсудимого, из характеристики личности следует, что Онегин Е.М. злоупотребляют спиртными напитками.

    Суд учитывает личность подсудимого Онегина Е.М., который судим, по месту жительства УУП ОМВД России по Кемскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за период с 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.20, 20.21 КоАП РФ; в ЛОП на ст. Кемь к административной ответственности не привлекался; согласно общественной характеристики, выданной по месту регистрации подсудимого Онегина Е.М. главой <данные изъяты>, Онегин Е.М. в общественной жизни поселка участия не принимал, охарактеризовать поведение в быту не представляется возможным, за время проживания на территории <адрес> жалоб и заявлений на Онегина Е.М. не поступало; по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, не работает, со слов состоит на учете в Центре занятости населения Кемского района; на учетах врачей специалистов, врачей психиатра, невролога, фтизиатра, нарколога в ГБУЗ «РБ», ГБУЗ «ЛБ», НУЗ «УБ» не состоит; в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статьи, личности подсудимого, который совершил преступления при рецидиве, в период нахождения под административным надзором, с учетом условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Онегину Е.М. наказание, связанное с лишением свободы. Назначение иных, предусмотренных санкцией статьи видов наказания, невозможно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом личности подсудимого Онегина Е.М., материального положения подсудимого, который не работает, пенсию не получает, смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, совершившего преступления при рецидиве, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит.

В связи с наличием в действиях Онегина Е.М. опасного рецидива применение ст. 73 УК РФ невозможно.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает Онегину Е.М. по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Онегину Е.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В виду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения – заключение под стражей, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как установлено, Онегин Е.М. осужден по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Заявленный гражданский иск является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ частично, суд взыскивает с Онегина Е.М. в пользу Ц – <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд снижает размер иска на <данные изъяты> рублей в связи с тем, что подсудимому инкриминируется совершение преступлений и причинение ущерба на сумму <данные изъяты>. Как установлено в ходе судебного и предварительного следствия, на сумму <данные изъяты> рублей продукты были куплены и переданы потерпевшему Онегиным Е.М.

Суд считает необходимым оставить наложенный арест на денежные средства, зачисляемые на счета Онегина Е.М. №, №, №, открытые в <данные изъяты> до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Также суд считает необходимым обратить взыскание на планшет модели «<данные изъяты>», с чехлом, коробом, гарантийным талоном, руководством по эксплуатации, сертификатом, приобретенного Онегиным Е.М. на похищенные у Ц. денежные средства, в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при деле и оставлению по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника - адвоката Зарановой Т.В.: на предварительном следствии – <данные изъяты> рублей и в судебных заседаниях <данные изъяты> рублей – а всего <данные изъяты> рублей. Подсудимый не возражал против участия защитника в деле, заявления об отказе от защитника не подавал. С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию процессуальных издержек до <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью суд не усматривает, поскольку он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Онегина Евгения Михайловича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковской карты Ц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 2(два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковской карты Ц. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 2(два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Онегину Е.М. наказание на срок –3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания Онегину Е.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) Онегину Е.М. зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Онегина Е.М. по обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Онегина Евгения Михайловича в пользу Ц в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - <данные изъяты>

Взыскать с Онегина Е.М. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации – <данные изъяты>

В возмещение гражданского иска обратить взыскание на денежные средства, зачисляемые на счета Онегина Е.М. №, №, №, открытые в <данные изъяты>» на которые наложен арест, на сумму иска.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           Л.В. Гонтарь