Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2015 ~ М-189/2015 от 04.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 марта 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/15 по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ в размере <...> коп. и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <...> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» - Клюева Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком ФИО2 был заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № 95-523943. В соответствии с условиями договора ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. В принадлежащем ответчику жилом доме установлено газовое оборудование: ПГ-4 (плита газовая), газовый котел, прибор учета газа отсутствует. Расчет размера оплаты за потребленный природный газ, при отсутствии установленного прибора учета газа, производится исходя из количества зарегистрированных лиц, размера отапливаемой площади в жилом помещении и установленного газового оборудования. Размер оплаты производится по нормативам потребления, утвержденным органами местного самоуправления. В указанном доме зарегистрировано 2 человека. Размер отапливаемой площади составляет – 58 кв.м. Ввиду образовавшейся задолженности поставщик газа неоднократно приостанавливал подачу газа в жилое помещение ответчика. Однако ответчик самовольно подключался к действующему газопроводу. В период с 01.11.2011 г. по 31.05.2014 г. ответчик потребленный природный газ оплачивал частично. Ввиду этого образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере <...> коп. В связи с образовавшейся задолженностью поставщик газа приостановил подачу газа в жилое помещение ответчика 07.06.2014 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в размере <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО2 заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и на имя ответчика открыт лицевой счет № на оплату услуг за поставку газа.

Установлено, что в указанном доме установлено газовое оборудование: ПГ-4 (плита газовая), газовый котел, прибор учета газа отсутствует.

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц. Нормы потребления газа на отопление жилых помещений устанавливаются в кубических метрах на один квадратный метр отапливаемой площади или на один кубический метр отапливаемого объема.

В соответствии с Приложением №2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Из представленной суду справки установлено, что оплата за газ начисляется на двоих человек. Отапливаемая площадь составляет – 58 кв.м.

Судом установлено, что в период с 01.11.2011 г. по 31.05.2014 г. ответчик производила оплату за поставленный природный газ несвоевременно и не в полном объеме.

22.08.2011 г. сотрудниками ООО «СВГК» в доме ответчика было произведено отключение газопровода ф25 со сваркой с видимым разрывом с установкой заглушки, в связи с несвоевременной оплатой, что подтверждается актом об отключении.

10.12.2011 г. сотрудниками ООО «СВГК» в доме ответчика было выявлено незаконное подключение дома от центрального газопровода на резиновом шланге и произведено отключение газопровода ф20 со сваркой с видимым разрывом, в том числе произведено отключение газоиспользующего оборудования плита и котел, в связи с несвоевременной оплатой, что подтверждается актом об отключении.

Установлено, что 19.12.2012 г. контролерами ООО «СВГК» было выявлено самовольное подключение в существующий газопровод и потребление газа, что подтверждается актом обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа.

07.06.2014 г. ввиду образовавшейся задолженности поставщик газа приостановил подачу газа в жилое помещение ответчика, что подтверждается актом об отключении.

Согласно представленному суду расчету сумма задолженности по оплате за потребление пригодного газа за период с 01.11.2011 г. по 31.05.2014 г. составляет <...> коп.

Суд соглашается с указанным расчетом. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих оплату за потребление газа, ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Самарагаз» о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженности по оплате за газ в размере <...> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего <...> коп. (<...> копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015 г.

Судья Н.Н. Кузина