Постановление по делу № 4А-448/2018 от 15.03.2018

Дело № 4А-448-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 апреля 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Перловского Максима Александровича,

по жалобе Перловского М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 13 декабря 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 16 февраля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 13 декабря 2017 г. Перловский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 16 февраля 2018 г. в удовлетворении жалобы Перловского М.А. на постановление было отказано.

В жалобе Перловский М.А просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения, так как доказательств, подтверждающих факт управления им транспортным средством не представлено; показания сотрудников ГИБДД являются недопустимыми, поскольку они являются заинтересованными лицами.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела видно, что 21 ноября 2017 г. в 11 часов 58 минут по адресу г.Кемерово, ул.Кузбасская, 29, Перловский М.А. управлял автомобилем Lada Priora, имеющим идентификационный номер (VIN) № которому согласно свидетельству о регистрации присвоен регистрационный знак №. При этом на указанном транспортном средстве были установлены государственные регистрационные знаки №, не внесенные в регистрационные документы данного автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, свидетельством о регистрации ТС, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Перловского М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба Перловского М.А. на постановление была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления Перловским М.А. транспортным средством подтверждается, как видеозаписью, так и рапортами инспекторов ГИБДД, а также их показаниями об обстоятельствах правонарушения, данными судье районного суда.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами, в связи с чем их показания не могут быть признаны допустимым доказательством, несостоятельны. Наличие у сотрудников ГИБДД государственно-властных полномочий по делам об административных правонарушениях не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые были верно оценены судьей в результате всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 13 декабря 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Перловского М.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский