Решения по делу № 2-1138/2014 ~ М-411/2014 от 03.03.2014

2-1138/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Первое коллекторское бюро » к Пастухову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО « Первое коллекторское бюро » обратилось в суд с иском к Пастухову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Промсвязьбанк » и Пастуховым П.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с установленным лимитом овердрафта в размере 99 000 руб. После заключения договора Банк выдает Банковскую карту заемщику и обеспечивает расчеты по счету с взиманием вознаграждения и комиссии. За пользование кредитом, находящимся на счете, Банк начисляет проценты по ставке, установленной Тарифами.

Зачисление денежных средств на счет производится путем перечисления денежных средств со счетов в Банке и/или внесения наличных денежных средств через кассу Банка. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке.

Свои заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, зачисленных на счет банковской карты, вследствие чего образовалась несанкционированная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Первое коллекторское бюро » и ОАО « Промсвязьбанк » был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ОАО « Первое коллекторское бюро » приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО « Промсвязьбанк » по кредитному договору, заключенному должником с Банком.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность должника перед ОАО « Промсвязьбанк » составляла 117 294,36 руб., из которых: 98 995,74 руб. – сумма основного долга, 17 648,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 650 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита.

Должник с даты приобретения заявителем прав (требований) от ОАО « Промсвязьбанк » по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения в сумме 49 000 руб.

Таким образом на дату подачи искового заявления в суд задолженность должника перед истцом составляет 68 294,36 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Пастухова П.Н. в пользу ОАО « Первое коллекторское бюро » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 294,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 248,83 руб.

Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро » извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит отложить рассмотрение дела, поскольку находится за пределами Пермского края

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, просит отложить рассмотрение дела, поскольку находится за пределами г. Перми.

В соответствии с п.1. ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает не уважительными причины неявки в судебное заседание ответчика и его представителя, каких либо доказательств невозможности явки, суду не представлено.

Ранее, представитель ответчика, направила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Промсвязьбанк » и Пастуховым П.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с установленным лимитом овердрафта в размере 99 000 руб. (л.д.9-11, 12-15). После заключения договора Банк выдает Банковскую карту заемщику и обеспечивает расчеты по счету с взиманием вознаграждения и комиссии.

Зачисление денежных средств на счет производится путем перечисления денежных средств со счетов в Банке и/или внесения наличных денежных средств через кассу Банка, в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО « Промсвязьбанк » (л.д.18-32).

Согласно п.2.6 Правил, датой предоставления кредита является день зачисления Банком суммы кредита на счет.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика с банковского счета Заемщика.

За пользование кредитом, находящимся на счете, Банк начисляет проценты по ставке, установленной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по основному долгу включительно.

Согласно п.4.1 Правил, в случае возникновения несанкционированной задолженности по счету, то есть превышение расходов Держателя над суммой Платежного лимита, Банк считается предоставившим заемщику кредит на сумму несанкционированной задолженности. При этом заемщик обязан возвратить сумму несанкционированной задолженности в течение 30 календарных дней со дня ее возникновения и уплатить проценты, начисленные банком.

Согласно п.4.2 Правил, Банк начисляет проценты на сумму несанкционированной задолженности в размере, указанном в Тарифах, в период с даты, следующей за датой возникновения несанкционированной задолженности, по дату фактического погашения несанкционированной задолженности включительно.

Правилами предоставления и использования банковских карт установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим доказательством.

Заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, зачисленных на счет банковской карты, вследствие чего образовалась несанкционированная задолженность, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.33-35), расчетом задолженности (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Первое коллекторское бюро » и ОАО « Промсвязьбанк » был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ОАО « Первое коллекторское бюро » приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО « Промсвязьбанк » по кредитному договору, заключенному должником с Банком (л.д.37-47).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность должника перед ОАО « Промсвязьбанк » составляла 117 294,36 руб., из которых: 98 995,74 руб. – сумма основного долга, 17 648,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 650 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, что подтверждается Перечнем передаваемых Цедентом прав требований (л.д.36).

Доводы ответчика о том, что он не оплачивал задолженность опровергаются о справкой ОАО « Первое коллекторское бюро » (л.д.109), о том, что с момента уступки прав требования от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 49 000 руб. Данный факт также подтверждается платежными поручениями (л.д.145-154). Кроме того, согласно ответа ОАО « Сбербанк России » в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисления денежных средств происходило с лицевого счета, открытого на имя Пастухова П.Н в филиале Пермского отделения №.

ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере 4000 руб. в адрес ООО « Первое коллекторское бюро » было осуществлено посредством внесения наличных через кассу банка в филиале Пермского отделения № ОАО « Сбербанк России»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пастухова П.Н. перед истцом составляет 68 294,36 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на оформление банковской карты, копией анкеты, Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО « Промсвязьбанк », Договором уступки прав, расчетом задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Пастухов П.Н. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО « Первое коллекторское бюро » подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Пастуховым П.Н. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Пастухова П.Н. подлежит взысканию сумма в размере 68 294,36 руб.

В соответствии со ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения в суде, поскольку дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением №. Исковое заявление направлено в суд истцом - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248,83 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Первое коллекторское бюро » с Пастухова П.Н. задолженность по кредитному договору в размере 68 294,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 248,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков