Приговор по делу № 1-234/2011 от 06.10.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.

при секретаре Дементьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кабисова А.А.,

потерпевшего Кабилова Р.Н.,

подсудимого Князева А.Б.,

защитника – адвоката Арсентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Князева А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Калининграде, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу г. Калининград, <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Князев А.Б. находился на <адрес> г. Калининграда, в 350 метрах от центрального входа на территорию предприятия «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Калининград <адрес> где обратил внимание на ранее не знакомого ему К. Увидев на шее у К.2 золотую цепочку, решил похитить ее. С этой целью Князев подошел к К. сзади и желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению поднял свою руку для нанесения удара, в этот момент К. повернулся и удар пришелся тому по лицу. Князев, желая достичь преступного результата, продолжил наносить удары кулаком в область лица К., нанеся при этом не менее трех ударов. От данных ударов, К. почувствовал сильную физическую боль, и упал на землю. Далее Князев А.В. нанес К. еще три удара кулаком и один удар ногой в область лица, от которого К. ударился затылком об асфальт, почувствовав сильную физическую боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ: у К.2 имеются кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние в белую оболочку данного глаза, ссадины в левой теменно-затылочной области, в левой заушной области, на коленных суставах, эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действия тупыми твердыми предметами или от воздействия о таковые, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Подавив, волю потерпевшего к сопротивлению, Князев сорвал с шеи К. золотую цепочку, стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, открыто похитив ее таким образом. С похищенным имуществом Князев скрылся с места совершения преступления, причинив К. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым Князевым А.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником адвокатом Арсентьевой Е.С.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Князеву А.Б. понятны.

Вина Князева А.Б. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Князева А.Б. по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева А.Б., суд считает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Князева А.Б., является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, и считает, что достижение целей исправления Князева А.Б. не возможно без изоляции его от общества.

Согласно ч. 1 ст. 1074 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании установлен размер материального ущерба причиненного потерпевшему – <данные изъяты> рублей, размер возвращенного имущества – <данные изъяты> рублей и судом установлено виновное в причинение ущерба лицо - Князев А.Б., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░