Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3012/2022 ~ М-2778/2022 от 15.08.2022

№ ***

№ ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Волосович Л.Д. о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани Волосович Л.Д. о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства. Сославшись на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от 23.10.2018г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1034212.27 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10.80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля * * * и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.10.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 23.10.2018г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - * * *.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № *** от 23.10.2018г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № № ***, в связи с чем «Сетелем Банк» ООО в силу Закона, в соответствии с Кредитным договором, Договором о залоге, обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство - * * * в Сызранский городской суд Самарской области.

Сызранским городским судом Самарской области решением от 15.04.2021 г. № *** исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору № № ***    и обращение взыскания на автомобиль * * * удовлетворил.

ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на добровольную реализацию предмета залога автомобиль * * * с целью погашения задолженности по кредитному договору № № ***

29.06.2022    г. автомобиль * * * был реализован ФИО1 добровольно по согласованию с «Сетелем Банк» ООО, вырученные от реализации денежные средства в размере 346260,85 руб. были перечислены в счет погашения задолженности перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № № ***

Таким образом, «Сетелем Банк» ООО в силу Закона, в соответствии с Кредитным договором, пунктом о залоге реализовал свои права по обеспеченному залогом обязательству.

В ходе согласованной реализации предмета залога, «Сетелем Банк» ООО стало известно, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, судебными приставами ОСП №1 по г. Сызрани наложены запреты на регистрационные действия на предмет залога автомобиль * * *

1) Основание: Документ: № *** от 21.06.2022, Волосовин Л.Д., СПИ: № ***, ИП: № *** от 21.06.2022

2) Основание: Документ: № *** от 27.04.2022, Волосовин Л.Д., СПИ: № ***, ИП: № *** от 26.04.2022

3) Основание: Документ: № *** от 19.05.2021, Волосовин Л.Д., СПИ: № *** ИП: № *** от 18.05.2021

4) Основание: Документ: № *** от 16.03.2021, Волосовин Л.Д., СПИ: № ***, ИП: № *** от 12.03.2021

5) Основание: Документ: № *** от 15.02.2021, Волосовин Л.Д., СПИ: № ***, ИП: № *** от 12.02.2021

6) Основание: Документ: № *** от 11.02.2021, Волосовин Л.Д., СПИ: № ***, ИП: № *** от 10.02.2021

7) Основание: Документ: № *** от 15.12.2020, Волосовин Л.Д., СПИ: № ***, ИП: № *** от 14.12.2020

8) Основание: Документ: № *** от 16.07.2020, Волосовин Л.Д., СПИ: № ***, ИП: № *** от 15.06.2020

01.07.2022    г. представитель Банка обратился в ОСП №1 по г. Сызрани с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля * * * с приложением кредитного договора, содержащего положения о залоге п. 10.

03.08.2022    г. получен ответ об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля * * *.

Отказывая в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия Ф судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по г. Сызрани Волосовин Л.Д. указывает, о наличии задолженности ФИО1 по 10 исполнительным производствам в пользу 3-х лиц.Данный отказ «Сетелем Банк» ООО считает незаконным и необоснованным, в связи с чем было вынуждено обратится в суд.

От представителя административного истца «Сетелем Банк» ООО поступило письменное заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по административному делу № *** по административному исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани Волосович Л.Д. о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ «Сетелем Банк» ООО от административно искового заявления.

Производство по административному делу № *** по административному исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани Волосович Л.Д. о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Уварова Л.Г.