Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2014 ~ М-1794/2014 от 04.06.2014

Дело №2-2224/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Гедымы О.М.,

при секретаре                    Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Комаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», банк) обратилось с иском к Комаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01 октября 2012 года Комарова Н.С. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рубля *** копейки, сроком на 60 месяцев, с уплатой 34,5 % годовых за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. По условиям договора с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» и Условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ». В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере *** рублей *** копейки, сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2012 по 18.02.2014 размере *** рубль *** копеек, платы за пропуск платежей в период с 01.10.2012 по 17.02.2014 в сумме *** рублей; процентов на просроченный долг в период с 01.10.2012 по 18.02.2014 в сумме *** рублей *** копейки. Просит взыскать с Комаровой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Комарова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 01.10.2012 Комаровой Н.С. было подано в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором она просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей спецкартсчет, заключить кредитный договор, в рамках которого ей будет предоставлен кредит в сумме *** рубля *** копейка на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 34,5 % годовых, на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованием банковских карт (л.д.17-21).

Кроме того, при направлении оферты Комарова Н.С. изъявила желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды в рамках договора №*** (л.д.17).

Таким образом, Комарова Н.С. направила заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направила оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет в дату его открытия (л.д.38-41).

Согласно выписке по счету ОАО НБ «ТРАСТ» 01.10.2012 Банк в соответствии с договором №*** от 01.10.2012 перечислил кредит в сумме *** рубля *** копейки на счет ответчика (л.д. 13-15).

01 октября 2012 года Комарова Н.С. получила банковскую карту №****, банковскую карту №***, ПИН-код, а также информацию о номере счета и размере кредитного лимита (л.д.21).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, определены Условиями предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, а также тарифами ОАО НБ «ТРАСТ».

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлена под роспись, погашение кредита осуществлялось путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рублей (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Выпиской по счету подтверждается, что Комарова Н.С. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по карте (л.д.38). Согласно Тарифам штраф за пропуск очередного платежа составляет: впервые *** рублей, второй раз подряд *** рублей, третий раз подряд *** рублей (л.д. 23).

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: *** рублей *** копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу - *** рублей *** копейки, сумма процентов за пользование кредитом в период с 01.10.2012 по 18.02.2014 - *** рубль *** копеек, плата за пропуск платежей в период с 01.10.2012 по 17.02.2014 - *** рублей; проценты на просроченный долг в период с 01.10.2012 по 18.02.2014 - *** рублей *** копейки.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом возражений по расчету суммы задолженности Комарова Н.С. не представила.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Комарова Н.С. ненадлежащим образом выполняла условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

При таких обстоятельствах, требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей *** копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Комаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия.

Судья                            О.М. Гедыма