Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2012 от 27.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            Брюхова В.И.,

при секретаре                                                      Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Мир-2» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области, мирового судьи судебного участка №50 Самарской области Доминовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ТСЖ «Мир-2» к Ульбековой А.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья без движения,

У С Т А Н О В И Л:

          ТСЖ «Мир-3» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области, мировым судьей судебного участка №50 Самарской области Доминовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.

          ТСЖ «Мир-2», не согласившись с определением и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области, мирового судьи судебного участка №50 Самарской области Доминовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подало на него частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, считая его незаконным, необоснованным, поскольку оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

          Исследовав предоставленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области, мировой судья судебного участка №50 Самарской области, оставляя без движения исковое заявление ТСЖ «Мир-2» к Ульбековой А.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в установочной части мотивировал свое определение тем, что исковое заявление ТСЖ «Мир-2» не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: справка о составе семьи с указанием всех зарегистрированных лиц; документ, подтверждающий обоснованность начисления платы за охрану, документ, свидетельствующий о том, что ответчик является членом ТСЖ «Мир-2», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Мир-2». Кроме того, сумма взыскиваемой задолженности не совпадает с суммой в расчете (с учетом произведенных оплат за указанный период).

           В силу требований ФЗ «152 «О защите персональных данных» справка о составе семьи с указанием всех зарегистрированных лиц может быть выдана паспортным столом только по запросам суда, прокуратуры или органов следствия.

           Предоставление документов об обоснованности начислений за охрану и членство ответчика не относится к требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, суд может затребовать данные документы и дать оценку указанным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела.

           Таким образом, обстоятельства, на которые сослался и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области, мировой судья судебного участка №50 Самарской области Доминова Е.В., оставляя без движения исковое заявление ТСЖ «Мир-2» к Ульбековой А.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, не может служить основанием к ограничению прав истца на судебную защиту.

            Учитывая приведенные обстоятельства, вышеуказанное определение нельзя признать законным и основанным, поэтому оно подлежит отмене.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области, мирового судьи судебного участка №50 Самарской области Доминовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ТСЖ «Мир-2» удовлетворить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья