Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2022 ~ М-2800/2022 от 16.08.2022

№ ***

№ ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года          г. Сызрань    

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Калганову Д.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Калганову Д.В. о расторжении кредитного соглашения № *** от 24.12.2019, взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 2 095 573,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 678 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным соглашением № *** от 24.12.2019 предоставил Калганову Д.В. денежные средства в размере 3 000 000 руб., под 14,4% годовых, с уплатой ежемесячного платежа, сроком действия – 24.12.2024.

Предоставление банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.08.2022. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № *** от 24.12.2019 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на 10.08.2022 задолженность по кредитному Соглашению № *** от 24.12.2019 составила 1 095 573,22 руб., в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Калганов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 24.12.2019 АО«Россельхозбанк» и Калганову Д.В. заключили кредитное соглашение № ***, посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом, по условиям которого банк предоставил Калганову Д.В. денежные средства в размере 3 000 000 руб., под 14,4 % годовых, сроком действия кредитного лимита - 24.12.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых.

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Свои обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» исполнило в полном объеме, Калганову Д.В. предоставлен кредит 3 000 000руб.

Однако, Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению № *** от 24.12.2019 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного АО «Россельхозбанк» по состоянию на 10.08.2022г. образовалась задолженность в размере 2 095 573,22руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 009 905,53руб., просроченные проценты – 63 804,34руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 367,86 руб., неустойка за просроченные проценты 3 495,49руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

    К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811ГК РФ).

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено Калгановым Д.В. до настоящего времени.

Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Калганова Д.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению № *** от 24.13.2019 по состоянию на 10.08.2022 в размере 2 095 573,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 009 905,53руб., просроченные проценты – 63 804,34руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 367,86 руб., неустойка за просроченные проценты 3 495,49руб.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № *** от 24.13.2019 заключенное между АО «Россельхозбанк» и Калгановым Д.В., в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № *** от 24.13.2019, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Калганову Д.В..

Взыскать с Калганову Д.В. (<дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт № *** выдан 18.01.2002г. УВД г.Сызрани) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от 24.13.2019 по состоянию на 10.08.2022 в размере 2 095 573,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 009 905,53руб., просроченные проценты – 63 804,34руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 367,86 руб., неустойка за просроченные проценты 3 495,49руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 678руб., а всего 2 114 251,22руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 года.

Судья: Уварова Л.Г.