Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4809/2019 ~ М-4420/2019 от 25.09.2019

    УИД № 36RS0004-01-2019-005262-30                       Дело № 2-4809/19

                                                                                     Категория № 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи                 Лисицкой Н.В.,

    при секретаре                                 Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Зражевской Людмиле Болеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Зражевской Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

«Сетелем Банк» ООО и Зражевская Людмила Болеславовна заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 189 345,31 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредит был предоставлен Должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако в установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчика перед взыскателем по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.11.2018 года по 10.09.2019 года, составляет 199 397,31 руб., из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 184 757,84 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 14 639,47 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании 199 397,31 руб. с Зражевской Людмилы Болеславовны в пользу «Сетелем Банк» ОООзадолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 г. указанный судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Зражевской Л.Б. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 199 397,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик Зражевская Л.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направила.

Ранее ответчиком Зражевской Л.Б. было подано встречное исковое заявление к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ООО «Сетелем Банк» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.10.2019 года Зражевской Л.Б. было отказано в принятии указанного встречного искового заявления.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Зражевская Людмила Болеславовна заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 189 345,31 руб., на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредит был предоставлен Должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

    Однако в установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика о движении денежных средств.

Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Размер задолженности ответчика перед взыскателем по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.11.2018 года по 10.09.2019 года, составляет 199 397,31 руб., из которых:

    - сумма основного долга по кредитному договору 184 757,84 руб.;

    - сумма процентов за пользование денежными средствами 14 639,47 руб.;

    - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

    Истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

    Мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании 199 397,31 руб. с Зражевской Людмилы Болеславовны в пользу «Сетелем Банк» ОООзадолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 г. постановлено: «Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области № 2-535/19 от 13 мая 2019 года, вынесенный по заявлению «Сетелем Банк» ООО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со Зражевской Людмилы Болеславовны».

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 07.11.2018 года по 10.09.2019 года по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 397 руб. 31 коп., которая складывается из:

    - сумма основного долга по кредитному договору 184 757,84 руб.;

    - сумма процентов за пользование денежными средствами 14 639,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зражевской Людмилы Болеславовны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.11.2018 года по 10.09.2019 года – основной долг по кредитному договору 184 757 рублей 84 копейки, проценты за пользование денежными средствами 14 639 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины 5 187 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 25.11.2019 года