Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-7428/2018 от 14.11.2018

Судья Лахова И.В. Дело № 22-7428/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 декабря 2018 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.,

при секретаре Каретиной О.А.

с участием прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Оганесяна Р.Р. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2018 года, которым

осужденному Оганесяну Р.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.

Обсудив доводы жалобы, выслушав мнение адвоката Балугиной Т.С., поддерживавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, удовлетворив доводы ходатайства, заключение прокурора Говруновой А.И., считавшей постановление законным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян Р.Р. осужден 06.11.2015 приговором Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере <...> рублей, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Ейского районного суда от 23 июня 2014 года и по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, со штрафом в размере <...> рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд первой инстанции с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, назначенного приговором Ейского районного суда от 23 июня 2014 года, времени содержания под стражей, с учетом изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 и о снижении наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано, поскольку оснований для его удовлетворения не имелось.

В апелляционной жалобе осужденный Оганесян Р.Р. просит постановление суда изменить, удовлетворив его ходатайство. Считает, что изменение уголовного законодательства улучшает его положение.

От участия в суде апелляционной инстанции осужденный отказался, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно представленным материалам, <...>. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, тогда как изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 никоим образом не затронули порядок зачета срока содержания осужденных под стражей, которым назначено наказание в виде лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что предусмотренных законом оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

22-7428/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Оганесян Руслан Рафаелович
Другие
Точилин А.В
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Флюкратов Евгений Борисович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
15.11.2018Судебное заседание
06.12.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее