Решения по делу № 2-2810/2014 ~ М-2572/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2810/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                         07 августа 2014 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Зазерской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Елисеевой А. А. к Елисеевой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальном жилищном фонде. Между МУ «Служба единого заказчика» и Елисеевой А.А. заключен договор социального найма данного жилого помещения, в котором, кроме нее, зарегистрирована Елисеева М.В.

Елисеева А.А. обратилась в суд с иском к Елисеевой М.В. о признании той утратившей право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец Елисеева А.А. и ее представитель по доверенности Мошнин Д.М. заявленные требования поддержали, пояснив, что ответчик является внучкой истца, в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, членом семьи истца не является. Решением Ковровского городского суда от 10 апреля 2000 г., вступившим в законную силу, брак между родителями ответчика расторгнут. Местом жительства несовершеннолетней Елисеевой М.В. было определено место жительства ее матери ЕНД по адресу: <адрес>. Отец ответчика ЕВЮ в спорной квартире также не проживает, утратил право пользования ею в связи с выездом на иное постоянное место жительства.

Ответчик Елисеева М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ наниматель, член его семьи по договору социального найма, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении лишь в случае выезда его на иное постоянное место жительства и добровольном отказе от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.32 постановления от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением на новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий пользования жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из имеющейся в материалах дела копии справки, выданной 13 января 2014 г. МБУ «Город», с места жительства видно, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире вместе с истцом.

Суд считает, что истцом представлены убедительные доказательства того, что ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в спорной квартире без уважительных причин не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры, ее ремонту и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные п.3 ст.67, ст.71 ЖК РФ.

Объективных причин невозможности проживания ответчика в квартире не установлено. Отсутствие у ответчика возможности пользоваться квартирой либо фактов чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой судом не установлено. Нарушений конституционных прав ответчика на жилище не допущено.

Не проживая в спорном жилом помещении, ответчик добровольно расторгла договор социального найма данного жилого помещения, постоянно проживает по другому месту жительства и добровольно отказалась от бремени несения прав и обязанностей нанимателя жилого помещения.

Суд считает возможным прекратить право ответчика пользования жилым помещением, поскольку она длительное время жилым помещением по месту своей регистрации не пользуется, следовательно, в проживании в нем не нуждается.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елисеевой А. А. к Елисеевой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Право Елисеевой М. В., <дата> г.р., уроженки <адрес>, пользования квартирой <адрес> <адрес> признать прекращенным.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме, а также Елисеевой М.В. в Ковровский горсуд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

Судья         подпись     А.А.Бондаренко

ВЕРНО

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-2810-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Р.Ю.Старостенко