Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 от 25.02.2014

Дело № 1 - 57 ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Итименевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Серышевского района Амурской области Верескун Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Серышево в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёвка <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>ёвка <адрес>, фактически проживающий в <адрес>ёвка по <адрес>, не <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная, что на территории заброшенной фермы села <адрес> <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил нарвать их для личного употребления. Действуя с этой целью примерно в 16 часов 00 минут этого же дня он пришёл на указанную ферму, где на участке местности, расположенном в № метрах в <адрес> направлении от дома № <адрес> по <адрес>ёвка <адрес>, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, нарвав в течение 10 минут, то есть примерно до 16 часов 10 минут в имеющийся при себе полимерный пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно справки эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № №х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 84 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После этого, ФИО2 осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 84 граммов, что относится к значительному размеру, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил, перенося при себе в полимерном пакете в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от участка местности, расположенного в № метрах в <адрес> направлении от дома № № по <адрес>ёвка <адрес> до участка местности, расположенного в 3х метрах в южном направлении от двора дома № № по <адрес>ёвка <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции. Имеющийся у ФИО2 при себе полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) был изъят в ходе производства личного досмотра в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в нарушении ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами… в специальных оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, незаконно хранил при себе в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 84 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО2 наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО2, полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. №), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 не судим (л.д. №); к административной ответственности в период 2013-2014 года не привлекался в (л.д№ №); в наркологическим либо в психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. №); у врача – фтизиатра на учёте не состоит (л.д. №); наркоманией не страдает (л.д. №); с воинского учёта снят в связи с достижением предельного возраста (л.д. №); по месту жительства главой администрации Томского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не работающее, не имеющее постоянного места жительства, употребляющее спиртные напитки, по характеру уравновешенный, общительный, спокойный (л.д. № в браке ФИО2 не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО2 в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, не имеющего постоянного дохода, у которого несмотря на наличие регистрации, нет постоянного места жительства (л.д. №), семьи и каких-либо сдерживающих факторов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. №):

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 83 граммов, бумажный конверт со смывами с рук ФИО2; бумажный конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. №) подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, справка эксперта № 1№хс от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________________ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-57/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Давиденко Александр Владимирович
Другие
Гордиенко А.В.
Суд
Серышевский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
serishevskiy--amr.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2014Передача материалов дела судье
12.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Провозглашение приговора
03.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее