Определение по делу № 2-834/2017 ~ М-732/2017 от 15.09.2017

К делу №2-834/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Айриян А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зейтуняна Карена Андрониковича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий кредитного договора недействительными, возврате уплаченных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Зейтунян К.А. обратился в суд с вышеназванным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ссылаясь на то, что между ними был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со страхованием. При оформлении страхования право выбора страховой компании ему не было предоставлено. Страховая премия про кредитному договору составила <данные изъяты>., которая была списана с кредита ДД.ММ.ГГГГ и включена в сумму кредита. Полагал, что действиями банка ему был причинен моральный вред.

Просил признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, взыскать в его пользу <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом.

В суд истец Зейтунян К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился повторно, хотя его явка была признана судом обязательной.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, явка которого была признана судом обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения иск Зейтуняна Карена Андрониковича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий кредитного договора недействительными, возврате уплаченных средств и компенсации морального вреда.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко