Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-27/2019 (13-813/2018;) от 08.10.2018

<данные изъяты>

    Дело № 13-27/19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 февраля 2019 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи        Шумейко Е.С.,

    при секретаре                Домаревой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» об изменении порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2007 г. по гражданскому делу № 2-2860/07,

    у с т а н о в и л :

    ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» обратилось в суд с заявлением, просит изменить порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2007 г. по иску Роговского Станислава Альбертовича к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.01.2007 г.

    В судебном заседании истец Роговский С.А. против удовлетворения требований не возражал.

    Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», действующая на основании доверенности, Горяинова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

    Прокурор Центрального района г. Воронежа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проходит к следующему выводу.

    Положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

    Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

      По смыслу названных норм, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, либо свидетельствующих о невозможности исполнить его тем способом, который указан в решении суда. Изменение решения суда по существу не допускается.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июня 2010 года N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

    Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

    Решением Центрального районного суда от 27.06.2007 года, вступившим в законную силу, по делу №2-2860/2007 исковые требования Роговского Станислава Альбертовича к Военному комиссариату Воронежской области удовлетворены.

    Однако, исходя из информации, представленной из Архива Центрального районного суда г. Воронежа, гражданское дело №2-2860/2007 в архиве отсутствует, присоединено к делу №2-3200/2008. Между тем, в указанном делу отсутствует подлинник решения суда от 27.06.2007 г.

    Гражданское дело №2-2860/07 по иску Роговского С.А. к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученных сумм ежемесячной денежной компенсации, назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации утрачено.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что имеются препятствия для рассмотрения и разрешения вопроса об изменении порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа в связи с уничтожением гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для разрешения заявленных требований по существу.

    Одновременно суд разъясняет право на обращение в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в порядке, предусмотренном главой 38 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Заявление ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» об изменении порядка исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд со дня вынесения определения судом.

    Председательствующий     /подпись/                              Е.С. Шумейко