Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 19.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     15 августа 2018 года                                                                    город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Моисеевой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Некрасова М.А., подсудимого Кузьмичева В.В., его защитника-адвоката Николаева Ю.Г., потерпевшего Афанасьева А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Кузьмичева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

Кузьмичев совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 14 часу 31 января 2018 года Кузьмичев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Центрального автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, зашел в комнату полиции, где применил насилие к представителю власти – <данные изъяты> ФИО1, пытавшемуся пресечь его противоправные действия, нанеся ему три удара кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей скуловой области лица, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый Кузьмичев вину в предъявленном ему обвинение признал и в судебном заседании показал, что 31 января 2018 года он вместе со знакомыми в буфете Центрального автовокзала <адрес> употребил спиртные напитки, после чего его знакомые были задержаны сотрудниками полиции. В 14 часу того же дня он зашел в комнату полиции, спросил у полицейских про своих знакомых и в шутку заявил, что у него в руке граната. После этого сотрудник полиции ФИО1 быстро подошел к нему, а он три раза ударил его кулаком в лицо. В этот момент второй сотрудник полиции ФИО2 прыснула газом из баллончика, а ФИО1 повалил его на пол и на него надели наручники.

Помимо признания своей вины Кузьмичевым содеянное подсудимым подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 31 января 2018 года он и ФИО2 в форменной одежде находились в составе патруля по охране общественного порядка на Центральном автовокзале <адрес>. В 14 часу к ним в комнату полиции зашел Кузьмичев, который заявил, что у него в руке граната и потребовал освободить его товарищей. Он подошел к Кузьмичеву, попросил его представиться и уточнить требования. После этого Кузьмичев нанес ему три удара кулаком в лицо, а ФИО2 применила газовый баллончик. В результате борьбы он повалил Кузьмичева на пол и совместно с ФИО2 надел на него наручники.

В ходе проверки показаний на месте 26 марта 2018 года и очной ставки с Кузьмичевым 2 апреля 2018 года потерпевший ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 31 января 2018 года она вместе с ФИО1 заступила в наряд на Центральный автовокзал <адрес>. В 14 часу в комнату полиции зашел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кузьмичев, который заявил, что у него в руке граната и потребовал освободить его товарищей. Услышавший это ФИО1 быстро подошел к Кузьмичеву, но Кузьмичев нанес ему три удара кулаком в лицо. Она применила газовый баллончик и совместно с ФИО1 надела наручники на Кузьмичева. Далее прибыл наряд полиции, который произвел личный досмотр Кузьмичева и обнаружил у него в кармане розовый брелок для ключей, а ФИО1 был госпитализирован в медицинское учреждение.

В ходе проверки показаний на месте 5 апреля 2018 года свидетель ФИО2 подтвердила вышеуказанные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в 13 часов 31 января 2018 года он зашел погреться в комнату полиции на территории Центрального автовокзала <адрес>. Через несколько минут в комнату зашел Кузьмичев, который стал спрашивать про своих знакомых, заявив, что у него в руке граната. После этого ФИО1 подбежал к Кузьмичеву, но Кузьмичев ударил его около двух-трех раз по лицу. В этот момент второй сотрудник полиции брызнула в их сторону из баллончика, после чего Кузьмичева повалили на пол и сотрудники полиции надели ему наручники.

В ходе проверки показаний на месте 31 марта 2018 года свидетель ФИО3 подтвердил вышеуказанные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что в 14 часу 31 января 2018 года ему, как ответственному по отдельному батальону патрульно-постовой службы полиции, поступило сообщение о совершенном в отношении сотрудника полиции преступлении на Центральном автовокзале <адрес>. Прибыв на автовокзал, он узнал от ФИО2, что Кузьмичев забежал к ней и ФИО1 в комнату полиции, заявил, что у него в руке граната и потребовал освободить его знакомых. ФИО1 подбежал к Кузьмичеву, но Кузьмичев ударил его около четырех раз кулаком в лицо. После этого ФИО2 применила газовый баллончик, и они одели на Кузьмичева наручники. Далее он провел личный досмотр Кузьмичева, в ходе которого был обнаружен брелок розового цвета для ключей, и отвез его на медицинское освидетельствование.

В соответствии с послужным списком, контрактом и постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 31 января 2018 года, <данные изъяты> ФИО1 в этот день находился при исполнении служебных обязанностей на Центральном автовокзале <адрес>.

Согласно протоколам личного досмотра от 31 января 2018 года и осмотра предметов от 17 марта 2018 года, в ходе досмотра Кузьмичева был изъят меховой брелок розового цвета в виде шара, с кольцом и цепью из металла серебристого цвета.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 января 2018 года №п у Кузьмичева в 18 часу этого же дня установлено состояние опьянения.

Из заключения эксперта от 26 марта 2018 года № следует, что у ФИО1 обнаружено подкожное кровоизлияние в правой скуловой области, которое получено от воздействия тупого твердого предмета и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. При этом не исключается возможность образования данного повреждения 31 января 2018 года, в том числе от удара рукой сжатой в кулак.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 марта 2018 года № Кузьмичев хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики и синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с законом, полностью согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Поэтому суд кладет их в основу приговора.

Вопреки мнению стороны защиты суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмичева и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый применил насилие в отношении представителя власти исполняющего свои должностные обязанности, принес только извинения потерпевшему, не предпринимая мер по компенсации ему морального вреда. Кроме того, суд учитывает поведение Кузьмичева после произошедшего события, а также отсутствие сведений о принятии им каких-либо мер, направленных на восстановление нарушенных законных интересов государства.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым Кузьмичевым, суд считает, что он 31 января 2018 года при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а эти действия Кузьмичева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмичеву за совершенное преступление, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы характеризуется с положительной стороны, имеет ведомственные награды.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кузьмичеву, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находя состояние алкогольного опьянения в причинно-следственной связи с совершенным преступлением, и полагая, что данное его состояние способствовало совершению им преступного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое произошло в комнате полиции Центрального автовокзала с сообщением Кузьмичевым о наличии у него гранаты, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить Кузьмичеву наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему положения ст. 73 УК Российской Федерации, об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что судом принимается решение о назначении Кузьмичеву наказания в виде лишение свободы условно, то ранее наложенный арест на его имущество судом отменяется.

В соответствии со ст. 81 и 299 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Помимо этого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Кузьмичеву меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Кузьмичева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Кузьмичеву В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный Кузьмичев В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На период указанного испытательного срока обязать условно осужденного Кузьмичева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением данного условно осужденного.

Меру пресечения Кузьмичеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Кузьмичева В.В. – <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – брелок в виде мехового шара розового цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                        К.М. Буданов