Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 22.01.2016

Дело № 1-73/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самара Шамина А.Н.,

подсудимого Шилова И.А.,

защитника – адвоката Пронина Э.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/16 в отношении

Шилова ИА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов И.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время при неустановленных следствием, обстоятельствах, Шилов И.А. получил в свое распоряжение и таким образом, незаконно без цели сбытаумышленно приобрел вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от <дата>. наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (РVР)- 2- пирролидин-1-ил -1-фенилпентан-1-он, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 822 от 30.10.2010 г. и являющееся наркотическим средством массой <данные изъяты>, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (Список № 1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство находилось в свертке из фрагмента прозрачной полимерной пленки и фольгированной бумаги и помещено в контейнер из прозрачного неокрашенного материала и в таком виде Шилов И.А. незаконно, без цели сбыта хранил его при себе и добровольно представителям власти не выдал. <дата> в 00.20 час. Шилов И.А. в качестве пассажира, двигаясь на автомашине ВАЗ-21102 регистрационный номер № на СП ДПС №, расположенном на 22 километре Московского шоссе г. Самара, был остановлен за совершение административного правонарушения и в ходеличного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Шилов И.А. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Шилов И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Шилова И.А. доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При назначении подсудимому Шилову И.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: <данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шилову И.А. суд относит явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его раскаяния и данных характеризующих его личность, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Шилову И.А. испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Шиловым И.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Шилова И.А. и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шилова ИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Шилова И.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (РVР)- 2- пирролидин-1-ил -1-фенилпентан-1-он, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона, остаточной массой <данные изъяты> находящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 8 УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE», находящийся при уголовном деле – вернуть Шилову И.А.; фрагменты нитей, контейнер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ермакова