Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5818/2018 ~ М-5328/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-5818/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певкур Стеллы Александровны к Воеводину Евгению Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи зданий склада пушнины (кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м), кормокухни (кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м), склада сухих кормов (кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м) и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания торгового центра с аптекой, медицинским пунктом, кафе, гостиницей, стоянкой для автомашин и автомастерской (кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м) адрес (местонахождение) объектов: <адрес>. Согласно п.2.1 Договора была согласована цена объектов <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1 Договора Покупатель обязался оплатить при подписании Договора <данные изъяты> рублей и в течении <данные изъяты> календарных дней с момента подписания договора <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению были внесены изменения по цене и платежам по договору, а именно: п.2.1 Договора была согласована цена объектов <данные изъяты> рублей. П.3.1 Договора Покупатель обязался оплатить при подписании Договора <данные изъяты> рублей и в течение <данные изъяты> календарных дней с момента подписания договора <данные изъяты> рублей. Свои обязательства Ответчик полностью не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляла <данные изъяты> рублей. Больше оплаты не поступило. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 554100,65 рублей, в том числе: основной долг — 3 750 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 804 100, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Клюкин А.Б., действующий на основании доверенности, требования в судебном заседании поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва не представил. С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи зданий склада пушнины (кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м), кормокухни (кадастровый №, площадью <данные изъяты>2 кв.м), склада сухих кормов (кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м) и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания торгового центра с аптекой, медицинским пунктом, кафе, гостиницей, стоянкой для автомашин и автомастерской (кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м) адрес (местонахождение) объектов: <адрес>.

Согласно п.2.1 Договора была согласована цена объектов <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.1 Договора Покупатель обязался оплатить при подписании Договора <данные изъяты> рублей и в течение <данные изъяты> календарных дней с момента подписания договора <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению были внесены изменения по цене и платежам по договору, а именно: п.2.1 Договора была согласована цена объектов <данные изъяты> рублей. П.3.1 Договора Покупатель обязался оплатить при подписании Договора <данные изъяты> рублей и в течение <данные изъяты> календарных дней с момента подписания договора <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства Ответчик полностью не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляла <данные изъяты> 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (в предыдущей редакции - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность составляет 3 750 000 рублей, общий размер процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 804 100,65 рублей. Расчет судом проверен, признан арифметически верным:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств своевременной уплаты основного долга, процентов суду не представлено. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 3750000 рублей, процентов в размере 804100,65 рублей, всего 4554100, 65 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 907,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Певкур Стеллы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Воеводина Евгения Дмитриевича в пользу Певкур Стеллы Александровны денежные средства в размере 4554100,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 907,50 руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 03 октября 2018 года.