Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2017 ~ М-876/2017 от 03.10.2017

Дело №2-886/2017                                                                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                        17 октября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца Верушкина Е.Н.,

представителя истца Царапкина А.Н., действующего на основании устного заявления в соответствии с пунктом 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ответчика Бодрова А.И., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верушкина Е.Н. к Бодрову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Верушкин Е.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 09 февраля 2017 года он передал Бодрову А.И. в долг денежные средства в размере 270 000 рублей в срок до 01 июня 2017 года, что подтверждается распиской ответчика. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил. В связи с этим просит суд взыскать с Бодрова А.И. денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 г. в размере 5625 рублей 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 рублей.

В судебном заседании истец Верушкин Е.Н., его представитель Царапкин А.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бодров А.И. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 09 февраля 2017 года Бодров А.И. получил от Верушкина Е.Н. денежные средства в общей сумме 270 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 01 июня 2017 года.

В расписке Бодров А.И. указал фамилию, имя и отчество, паспортные данные, а также поставил подпись.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до 01 июня 2017 года.

Каких-либо возражений относительно заключения договора займа и передачи Бодрову А.И. денежных средств в вышеуказанном размере суду ответчиком не представлено. Оснований ставить под сомнение подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ответчику у суда не имеется.

Установлено, что до настоящего времени Бодров А.И. свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность им не погашена, доказательств обратному ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Бодрова А.И. в пользу Верушкина Е.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 270 000рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 02 мая 2017 года составляет 9,25 % годовых, с 19 июня 2017 г. - 9% годовых.

Поскольку ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 01 июня 2017 года, следовательно ответчик с 01 июня 2017 года уклоняется от уплаты суммы долга в размере 270 000 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 г. в размере 5625 рублей 61 коп., исходя из следующего расчета:

- с 01.06.2017 по 18.06.2017 (18 дн.): 270 000 x 18 x 9,25% / 365 = 1 231,64 руб.

- с 19.06.2017 по 23.08.2017 (66 дн.): 270 000 x 66 x 9% / 365 = 4 393,97 руб.,

итого 5625 рублей 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бодрова А.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5957 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от 03.10.2017 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Верушкина Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Бодрова А.И. в пользу Верушкина Е.Н. денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 (пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей, а всего 281 582 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                         М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2017 года.

Судья М.О. Солдатов