Решение по делу № 2-618/2018 (2-4828/2017;) ~ М-4501/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-618\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Пугина С.В., представителя истца Петренева Д.А., представителя ответчика Березиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугина С.В. к индивидуальному предпринимателю Ивановой К.И. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пугин С.В. обратился в суд с иском к ИП Ивановой К.И., с учетом уточненных требований, о расторжении договора подряда №..., взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 82680 рублей, неустойки за нарушение срока окончания работ по договору в размере 115000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами был заключен договор №..., в соответствии с которым ответчик обязался в срок до Дата выполнить предусмотренные договором работы по изготовлению и установке металлического забора с профнастилом, покраска ... Согласно п.2.1 договора, общая стоимость работ составила 115000 рублей. В соответствии с п.2.2. договора, оплата производится: предварительная 90000 рублей, которая истцом оплачена при подписании договора, окончательная 25000 рублей после подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п.3.1 договора, ответчик принял на себя обязательство в объеме и в сроки, предусмотренные договором, выполнить работы своими силами, средствами, с использованием своего оборудования, своих материалов.

Истец, как заказчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в предусмотренные договором сроки, в том числе обеспечил подрядчику фронт работы, внес полную стоимость предварительной оплаты, однако, работы по договору не выполнены до настоящего времени.

Дата истец направил ответчику претензию с отказом от исполнения договора № ... и требованием в срок до Дата вернуть истцу, уплаченные по договору денежные средства, а также уплатить неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы.

Истец Пугин С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнив тем, что договором не был установлен срок выполнения работ, но по устной договоренности был определен до .... В представленном им в материалы дела договоре, срок выполнения работ до ... был им вписан самостоятельно. Ответчик преступил к работам в ... были установлены металлические столбы (7-8 шт.) с перемычками. Письменные требования о начале и окончании работ им ответчику не направлялось, как и не согласовывались новые сроки выполнения работ. Денежные средства им были переданы ответчику наличными средствами, документов, подтверждающих передачу денежных средств, не имеется.

Представитель истца Петренев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Иванова К.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Березина Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что договор №... между сторонами не заключался, сроки выполнения работ по заявленному истцом договору не были установлены, как и не была произведена оплата стоимости договора, ответчик какие-либо работы истцу не производил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснил, что работает ... которого является Пугин С.В. ..., точное время не помнит, находясь на работе, видел, как истец разговаривал с ответчиком по строительству забора, о чем именно он не знает. Затем Иванова и Пугин удалились в кабинет. Передавал ли истец какие-либо денежные средства Ивановой, он не видел. Трубы на земельном участке истца устанавливались им, так как Иванова отказалась производить какие-либо работы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель ... показал, что работает в ... которого является Пугин С.В.. Иванова являлась ..., с которой их компания сотрудничала. ..., точную дату не помнит, он находился в офисе компании, видел, как Пугин передавал Ивановой денежные средства, в каком размере и за что именно, ему не известно. Забор на земельном участке Пугина, он делал вместе с ....

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 709 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного истцом в материалы дела договора № ... между Пугиным С.В. (заказчик) и ИП Ивановой К.И. (подрядчик) заключен договор № ... на выполнение работы по изготовлению и установке металлического забора профнастилом, покраска ..., общий метраж ... п.м., заказчик принять и оплатить работы, адрес объекта : ... Сроки выполнения работ: с момента внесения предоплаты по Дата Стоимость работ по договору составила 115000 рублей, оплата производится: предварительная 90000 рублей, окончательная оплата, после подписания акта выполненных работ – 25000 рублей. Из представленного же стороной ответчика в материалы дела договора № ... (л.д.63), следует, что адрес объекта: ... срок выполнения работ не определен.

В соответствии с п. 5 договора работы должны быть проведены по мере предоставления фронта работ и поступления аванса на расчетный счет подрядчика.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора №..., возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 90000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ. Данная претензия получена ответчиком Дата.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец в исковом заявлении ссылается на то, что сумма предоплаты им ответчику в размере 90000 рублей была передана Дата, срок выполнения работ по договору определен до Дата.

Между тем, в судебном заседании истец указал на то, что в представленном им в материалы дела договоре, срок выполнения работ до Дата им был вписан самостоятельно. Данные обстоятельства также подтверждаются представленной истцом при подаче искового заявлении копии данного договора, в котором срок выполнения работ не определен (п.1.3), что также следует из представленного стороной ответчика договора.

Также имеются противоречия в адресах объекта, указанных в договорах, так из договора, представленного истцом, следует адрес объекта: ...

Не содержат материалы дела и доказательств, подтверждающих оплату истцом суммы предоплаты в размере 90000 рублей при подписании договора Дата.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, также не подтвердили передачу истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты по рассматриваемому договору. Показания свидетеля ... о том, что он ... в офисе виде, как Пугин передавал Ивановой денежные средства, бесспорно не свидетельствует о том, что указанные денежные средства передавались именно в оплату рассматриваемого договора, как пояснил свидетель, за что именно ему не было известно.

Не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего спора бесспорно и доводы истца о том, что установленные на его земельном участке несколько металлических столбов с перемычками были установлены именно ответчиком, который опровергает данный факт. Показания допрошенных свидетелей о том, что на земельном участке истца было установлено несколько металлических столбов также не свидетельствуют о том, что данные столбы были установлены именно ответчиком, напротив, как показал свидетель ... ответчик отказалась производить какие-либо работы на участке истца. Кроме того, допрошенные свидетели работают в организации, ... которого является истец.

Анализируя обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда не является заключенным (статьи 432, 708 ГК РФ). Доказательств того, что ответчик преступил к выполнению работ, как доказательств того, что работы (часть работ) им были сданы истцу, суду не представлено. Как и не представлено доказательств оплаты истцом денежной суммы по договору. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании оплаченной по договору денежной суммы у суда не имеется.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании денежной суммы, то соответственно требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пугина С.В. к индивидуальному предпринимателю Ивановой К.И. о расторжении договора подряда № ... ... взыскании денежных средств в размере 82680 рублей, неустойки 115000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей и штраф – отказать

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова