Решение по делу № 2-4367/2018 ~ М-4060/2018 от 03.05.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года                ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Ластовчуку ФИО6, Шеину ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между Банком и ООО «КилСтройИнвест» < дата > был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 625 977,15 руб. на срок по < дата > под 15.8 % годовых для финансирования затрат по проекту малоэтажного строительства жилого ... квартале 3 Жилой комплекс «Миловский парк». В обеспечение исполнения обязательств < дата > были заключены договоры поручительства с ФИО1 ... и с ФИО2 ..., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность по исполнению заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии .... < дата > были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками исполнены не были. Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... по состоянию на < дата > составляет 17 017 125,06 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 523 505,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 287 813,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 894,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 193 911,84 руб.

Между Банком и ООО «КилСтройИнвест» < дата > был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 018 381,31 руб. на срок по < дата > под 15.8 % годовых для финансирования затрат по проекту малоэтажного строительства жилого ... квартале 3 Жилой комплекс «Миловский парк». В обеспечение исполнения обязательств < дата > были заключены договоры поручительства с ФИО1 ... и с ФИО2 ..., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность по исполнению заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии .... < дата > были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства должниками исполнены не были. Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... по состоянию на < дата > составляет 19 325 149,27 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 602 361,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 500 381,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 649,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 208 757,35 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от < дата > в размере 17 017 125,06 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 523 505,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 287 813,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 894,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 193 911,84 руб.

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от < дата > в размере 19 325 149,27 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 602 361,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 500 381,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 649,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 208 757,35 руб., а также государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, не оспаривая наличие задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии ... и ... от < дата >, указал, что в целях урегулирования ситуации по погашению задолженности ПАО «Сбербанк России» и ООО «КилСтройИнвест» проведены переговоры о способах погашения долга, обсуждался проект решения вопроса завершения строительства проблемных объектов ЖК «Миловский парк» с привлечением бюджетного финансирования и параллельного обеспечения инженерными сетями строительной площадки НО ФРЖС РБ по ... в мкр.Затон, в том числе с участием Правительства Республики Башкортостан, ООО «АМНИС-ГРУПП» и НО ФРЖС РБ. На сегодняшний день во исполнение мероприятий, обозначенных на проведенном < дата > в Правительстве РБ совещании, возобновлено активное строительство жилого комплекса. С Банком проводились переговоры об урегулировании вопроса, в том числе путем заключения мирового соглашения, а также предоставления залогового обеспечения земельными участками. Однако ПАО «Сбербанк России» сообщил, что предоставление земельных участков в залоговое обеспечение, заключение мирового соглашения нецелесообразно ввиду наличия в Арбитражном суде РБ заявлений физических лиц – участников долевого строительства о признании должника банкротом, денежные средства, перечисленные в уплату долга были возвращены ООО «Сетевая компания «Миловский парк», отказано ООО «КилСтройИнвест» в реструктуризации долга.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «КилСтройИнвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что < дата > ПАО «Сбербанк России» и ООО «КилСтройИнвест» заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) ..., по которому банк предоставил заемщику кредит с учетом дополнительных соглашений в сумме 35 018 381,31 руб. на срок по < дата > под 15,8 % годовых.

< дата > в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств банк заключил с ФИО1 и ФИО2 договоры поручительства ... и ... соответственно с дополнительными соглашениями, по условиям которых поручители взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность по исполнению кредитного договора ... от < дата >.

< дата > ПАО «Сбербанк России» и ООО «КилСтройИнвест» заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) ..., по которому банк предоставил заемщику кредит с учетом дополнительных соглашений в сумме 35 625 977,15 руб. на срок по < дата > под 15,8 % годовых.

< дата > в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... банк заключил с ФИО1 и ФИО2 договоры поручительства ... и ... соответственно с дополнительными соглашениями, по условиям которых поручители взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность по исполнению кредитного договора ... от < дата >.

При заключении указанных договоров поручительства ответчики были ознакомлены с условиями договоров ... и ... об открытии невозобновляемой кредитной линии, а именно с суммой кредита, процентной ставкой по нему, солидарной ответственностью с заемщиком.

Обязательства по предоставлению кредитов были исполнены банком полностью - платежными поручениями ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > денежные средства в сумме 35 018 381,31 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «КилСтройИнвест», ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > денежные средства в сумме 35 625 977,15 руб.

Согласно п. 7.1.7. кредитных договоров кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по внесению платы за обслуживание кредита и/или неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам ... и ... от < дата >.

Согласно п. п. 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не исключительно, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору не позднее следующего рабочего дня с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному догвору. Поручители согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

Как следует из представленных истцом документов, заемщик нарушил обязательства по возврату кредитов и уплате процентов.

Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о необходимости принятия мер по погашению задолженности по кредитным договорам и уплатить просроченную задолженность.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по состоянию на < дата > по кредитным договорам ... составила 17 017 125,06 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 523 505,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 287 813,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 894,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 193 911,84 руб.; ...,27 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 602 361,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 500 381,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 649,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 208 757,35 руб.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитных договоров, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Оснований для прекращения поручительства судом не установлено. При таких обстоятельствах, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы представителя ответчиков не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Ластовчуку ФИО14, Шеину ФИО16 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ластовчука ФИО8 и Шеина ФИО9 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от < дата > в размере 17 017 125,06 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 523 505,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 287 813,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 894,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 193 911,84 руб.

Взыскать солидарно с Ластовчука ФИО10 и Шеина ФИО11 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от < дата > в размере 19 325 149,27 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 602 361,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 500 381,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 649,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 208 757,35 руб.

Взыскать солидарно с Ластовчука ФИО13 и Шеина ФИО12 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     Ф.Ф. Фархутдинова