Решение по делу № 2-2756/2012 ~ М-2360/2012 от 04.06.2012

Дело №2-2756/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шанаровой И.В. к Молоновой О.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Шанарова И.В. обратилась в суд с иском к Молоновой О.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование требований указала на заключение с ответчиком договора на представление ее интересов в суде по иску о признании сделки недействительной. Согласно устной договоренности стоимость услуг определена в размере ... рублей - 10 % от стоимости спорной квартиры, составлявшей ... рублей. Ею услуги были оказаны, однако ответчик обязанность по их оплате не исполнена.

В судебном заседании истец Шанарова И.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Также указала, что ответчик обратилась к ней через общих знакомых с просьбой помочь в вопросе о возврате имущества. Договоренность была устной, в силу доверительных отношений, при этом стоимость услуг была определена в ... руб., поскольку дело о признании сделки недействительной при наличии выданной Молоновой О.В. доверенности является сложным, требует квалифицированных знаний и приложения больших усилий. Она представляла интересы Молоновой О.В. в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску М.О.А. и М.А.Н. к Х.А.В., А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Первоначально было предъявлено два исковых требования, которые были объединены в одно производство. Она участвовала в качестве представителя Молоновой О.В. в суде первой инстанции и кассационной инстанции. Кроме того, в рамках договоренности ею было подано заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, об отмене заочного решения ... районного суда г.... по делу по иску Х.А.А. к Молоновой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а впоследствии о приостановлении производства по данному делу до разрешения вопроса о признании сделки недействительной. Также она принимала участие в подготовке статьи в газете «...». При новом рассмотрении дела она подготовила ходатайство об изменении предмета иска, однако в связи с невозможностью явки из-за нахождения в г.... ею было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 23.03.2012 г. При явке на следующее судебное заседание ей стало известно, что интересы Молоновой О.В. стал представлять другой представитель. Договор с ответчиком не заключался, в связи со сложившимися доверительными отношениями. Правоотношения длились с августа 2011 г. по март 2012г., в общей сложности состоялось примерно 10 судебных заседаний. В качестве доказательств цены договора представлены прейскурант цен ее услуг, а также прейскурант с аналогичными ценами ООО «...» и М.В.Н. Также пояснила, что, какого-либо конкретного объема работ согласовано не было, за ее пятнадцатилетний стаж она придерживается комплексного подхода. Услуги оказаны были надлежащим образом, стоимость которых соответствует ... руб. Вместе с тем указала, что в связи с получением аванса в ... руб., взысканию подлежит оставшаяся сумма в ... руб.

Ответчик Молонова О.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Молонова М.О. исковые требования не признала, указав, что заключение указанного договора ответчиком не оспаривается, однако стоимость услуг была определена в размере ... рублей, ... руб. из которых выплачены истцу 12 августа 2011 года, о чем свидетельствует расписка. Договор заключен для представления интересов ответчика при рассмотрении гражданского дела по иску к Х.А.В., Х.А.А. о признании сделки недействительной. При заключении договора Шанарова И.В. предложила типовой договор оказания юридических услуг, который был подписан только ответчиком, т.к. от его подписания сама истец уклонялась. В данном договоре стоимость услуг определена в размере ... руб., установлена предоплата в размере ... руб. После рассмотрения дела судом первой инстанции и отказе в удовлетворении требований Молоновой О.В. дело было рассмотрено судом кассационной инстанции, который решение суда отменил и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела ответчик не участвовала, уклонилась от представления интересов Молоновой О.В., в связи с чем последняя отказался от договора, полагая, что выплаченной суммы достаточно для оплаты оказанных услуг. До мая 2012 года Шанаровой И.В. не оспаривалась сумма оплаты за предоставление услуг по делу Молоновой к Х., требования заявлены в связи с взысканием решением ... районного суда г.... в пользу Молоновой О.В. суммы займа в размере ... руб. При этом в решении было установлено что Шанаровой И.В. частично возвращена сумма в размере ... рублей. Кроме того, просила обратить внимание, что возвращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции требовало дополнительной подготовки к судебному процессу, однако на телефонные звонки Шанарова И.В. не отвечала, на судебные заседания не являлась. Молонова О.В. не могла её застать ни дома, ни в офисе. В связи с этим Молонова О.В. была вынуждена отказаться от услуг Шанаровой И.В. и обратиться к другому юристу. Полагает, что исковые требований Шанаровой И.В. заявлены в целях избежать возврата денежных средств, взысканных решением ... районного суда г.... Стоимость услуг в ... руб. не могла быть согласована, поскольку ответчик является пенсионером, получает пенсию в размере ... руб. и таких денег не могла иметь. Шанаровой И.В. сумма в размере ... руб. получена по договору займа, а не в счет исполнения договора об оказании услуг. Просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на оплату оказанных услуг в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим полному отклонению по следующим мотивам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг. При этом сторонами договора конкретный объем работ не согласован, однако ими было определено, что услуги оказываются в целях возврата ответчику имущества.

Из материалов дела следует, что истец, действуя в интересах ответчика согласно достигнутой договоренности, предъявила в суд иск в интересах Молоновой О.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки. Кроме того, Шанаровой И.В. были предъявлены аналогичные исковые требования в интересах М.А.Н. в отношении одного и того же договора. Данные дела были объединены в одно производство.

Решением ... районного суда г.... от 16 ноября 2011 г. в удовлетворении иска было отказано, в связи с чем Шанаровой И.В. была подана кассационная жалоба. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 6 февраля 2012 г. решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что Шанарова И.В. принимала участие в трех судебных заседания в суде первой инстанции 27.10.2011 г., 11.11.2011 г. и 16.11.2011 г., двух судебных заседаниях суда вышестоящей инстанции, 01.02.2012 г. и 06.02.2012 г., при новом рассмотрении дела Шанарова И.В. не участвовала.

Кроме того, Шанаровой И.В в интересах Молоновой О.В. были поданы заявления об отмене заочного решения ... районного суда г.... от 16 мая 2011 г. по иску Х.А.А. к Молоновой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении, а в последующем о приостановлении производства по данному делу, при разрешении которых истец принимала участие в заседаниях 05.09.2011 г. и 14.10.2011 г. соответственно.

Также Шанаровой И.В. в рамках достигнутой договоренности было подготовлено заявление в ... отдел полиции г.... о возбуждении уголовного дела в отношении Х.А.В., в связи с совершением им, как полагала Молонова О.В., мошеннических действий.

Кроме того, истец вместе с ответчиком обращались в газету «...» для освещения в СМИ сложившейся ситуации.

Вышеуказанные обстоятельства никем из сторон не оспариваются, на основании чего суд приходит к выводу о заключении сторонами договора возмездного оказания услуг, противоречия сторон связаны с его ценой.

Согласно заявлению истца стоимость услуг была определена в ... руб., а из пояснений представителя ответчика следует, что стоимость услуг составляла ... руб.

Поскольку стоимость договора более чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, договор в силу п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ должен был быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение данных требований лишает его сторон возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение условий договора, но не влечет признания его недействительным (п.1 ст.162 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.3 данной статьи в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Истец в обоснование заявленных требований утверждает, что стоимость услуг по признанию сделки недействительной составляет 10 % от стоимости имущества является обычно взимаемой за аналогичные услуги, в подтверждение чего ею представлены прейскурант ее услуг, а также прейскуранты ООО «...» и М.В.Н.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на оплату оказанных услуг в полном объеме в размере ... руб., который, по мнению ответчика, также соответствует требованиям об обычно взимаемой цены за аналогичные услуги, в подтверждение чего ссылается на примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов РБ.

Оценивая данные доводы сторон, суд учитывает пояснения истца о том, что данная стоимость включает в себя весь объем услуг по возврату имущества ответчику, а также ее пояснения о том, что в рамках данной договоренности она также собиралась представлять интересы ответчика при новом рассмотрении дела после отмены решения суда вышестоящей инстанции. Однако фактически участие в суде не принимала, в связи с отказом ответчика от ее услуг.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что договор между сторонами был прекращен до того, как истцом был оказан весь объем услуг, поэтому доверитель обязан выплатить вознаграждение ответчику соразмерно выполненной им работе, что, по мнению суда, соответствует полученным истцом ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП Шанаровой И.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Богайникова