Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2017 (2-4606/2016;) ~ М-4379/2016 от 06.12.2016

2-372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

С участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярского регионального филиала- Винтоняк С.В.

Ответчика Ряжкина И.М. и его представителя Клименко Е.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к Ряжкина И.А., индивидуальному предпринимателя КФХ Ряжкин И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал обратилось в суд с иском к Ряжкина И.А., ИП –главе КФХ Ряжкин И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал и ИП-главой КФХ Ряжкин И.М. заключен договор № об открытии кредитной линии, согласно условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 17500000 руб., в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита были заключены: договор о залоге оборудования №п от ДД.ММ.ГГГГ., договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., договор об ипотеке ( залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ряжкина И.А. В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ряжкин И.М. не производил оплату основного долга и процентов по нему в полном объеме, в результате чего на июль 2016г. образовалась задолженность в размере 15095193 руб. 29 коп. Поскольку ответчиком Ряжкин И.М. нарушены условия заключенного кредитного договора, в настоящее время имеется задолженность по данному договору, истец просит взыскать с Ряжкин И.М. в солидарном порядке с поручителем Ряжкина И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 15095193 руб. 29 коп., обратить взыскание на предметы залога по договорам №п от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал Винтоняк С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ряжкин И.М. иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно в 2014г., являясь индивидуальным предпринимателем- главой крестьянского (фермерского) хозяйства, заключил кредитный договор об открытии кредитной линии. Из-за сложившегося тяжелого положения (был осужден, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы), не смог своевременно погашать кредит и проценты по нему, согласен на взыскание предъявленной истцом суммы задолженности по договору, также на реализацию заложенного имущества в счет погашения долгов перед Банком. С оценкой заложенного имущества, указанного в договоре о залоге оборудования, согласен. Просит при обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке на земельные участки и договору о залоге воздушной линии электропередачи учитывать оценку произведенную оценщиком.

    Ответчик Ряжкина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении слушания по делу.     

Третье лицо- ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении слушания по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 4 ст. 340 ГК РФ при ипотеке земельного участка право залога распространяется на находящиеся или возводимые на этом участке здания и сооружения залогодателя, если в договоре не предусмотрено иное условие.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч.1, 3 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал и ИП-главой КФХ Ряжкин И.М. заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 17500000 руб., в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются за период, который начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2. определен- не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты. Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году (том 1 л.д.54). Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выплатив кредит в размере 12927203руб.49 коп., что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 8-18, 171). В обеспечение указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ряжкина И.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.92), согласно которому ( п. 2.1, 2.2) поручитель при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору отвечает солидарно с должником перед кредитором в полном объеме. Кроме того, в обеспечение условий кредитного договора, между Банком и Ряжкин И.М. заключены: договор залога оборудования №п от ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д.65), договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1. <адрес>), договор № об ипотеке ( залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.76). Как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( том 1 л.д.7), обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчиком Ряжкин И.М. было нарушено, в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15095193руб.29коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 12927203руб.49коп, задолженности по процентам в размере 1936226руб. 42коп., задолженности по комиссии за обслуживание долга в размере 51965руб. 25коп., несвоевременная выплаченная комиссия за резервирование заемных средств в размере 480руб.75коп., пени за несвоевременную уплату кредита в размере 16206руб.02коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 158959руб. 05коп., пени за несвоевременную уплату комиссии 4034руб.66коп., пени за несвоевременную уплату комиссии за резервирование заемных средств в размере 117руб. 65коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заёмщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое адресатами было оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что ответчиком Ряжкин И.М., как стороной кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись не надлежащим образом, размер задолженности ответчиками не оспаривается, расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит верными, учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., ст. 363 ГК РФ, поручитель– ответчик Ряжкина И.А. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком- ИП-глава КФХ Ряжкин И.М. в равном объеме, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и сумма задолженности по кредитному договору в размере 15095193руб.29коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Ряжкин И.М. заключен договор №п залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Ряжкин И.М. в залог Банку передано оборудование залоговой стоимостью 7994750 руб. Согласно договора № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение предоставленного кредита также передано имущество в виде воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ протяженность линии: 0,614км, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 10000 руб. Поскольку данная линия электропередачи дважды указана в вышеуказанных договорах, суд исключает ее стоимость из договора №п от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия сторон устанавливает начальную продажную цену оборудования по данному договору залога в размере 7984750руб. Учитывая, что в судебном заседании ответчик Ряжкин И.М. не согласился с залоговой стоимостью воздушной линии электропередачи, указанной в договоре № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., судом назначена экспертиза по определению рыночной стоимости данного залогового имущества. Согласно заключению оценочной экспертизы, рыночная стоимость на дату проведения экспертизы ( март 2017г.) воздушной линии электропередачи составила 111000 руб., поэтому суд устанавливает начальную продажную цену оборудования в виде воздушной линии электропередачи по данному договору залога в размере 111000руб.

Принимая во внимание то, что вышеуказанное оборудование было предоставлено ответчиком Ряжкин И.М. в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе требовать удовлетворения неисполненных заёмщиком обязательств, исходя из стоимости заложенного имущества, путём его продажи, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на предмет залога в виде оборудования и воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ, установив его начальную продажную цену по договору залога №п от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7984750руб., по договору залога № №1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111000руб., определив способ реализации указанного имущества путём проведения публичных торгов.

Согласно ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 4) ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика

До настоящего времени ответчик Ряжкин И.М. не выполнил требование истца, задолженность по кредитному договору не погасил, что в соответствии со ст. 334, 340, 278 ГК РФ, п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», является основанием для обращения взыскания также на заложенное имущество – нежилые помещения и земельные участки, принадлежащие Ряжкин И.М. на праве собственности, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( том 1 л.д.83-86), свидетельствами о государственной регистрации права ( том 1 л.д.87-91).

В обеспечение предоставленного Ряжкин И.М. кредита, заключен договор №.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог Банку передано: нежилое здание общей площадью 933,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, ориентир <адрес>, примерно в 1,7 км от ориентира на северо-запад, стр.1, залоговой стоимостью 12474000 руб.; нежилое здание-котельная, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, ориентир <адрес>, примерно в 1,7 км от ориентира на северо-запад, залоговой стоимостью 431200 руб.; нежилое здание- канализация насосная станция, общей площадью 57 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, ориентир <адрес>, примерно в 1,7 км от ориентира на северо-запад, залоговой стоимостью 657000 руб.; земельный участок общей площадью 50563 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1,7 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес: Россия, <адрес>, залоговой стоимостью 186900 руб.; земельный участок общей площадью 44519кв.м., кадастровый №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1,95 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес: Россия, <адрес>, залоговой стоимостью 182700 руб.

Учитывая, что в судебном заседании Ряжкин И.М. не согласился с залоговой стоимостью земельных участков, судом была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости данного заложенного имущества. Согласно заключению эксперта оценщика, рыночная стоимость на дату проведения экспертизы земельного участка общей площадью 50563 кв.м. составила 407000 руб., рыночная стоимость земельного участка общей площадью 44519 кв.м. составила 359000 руб. ( т. 2 л.д.13)

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 56 названного Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств Ряжкин И.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. является залог нежилых зданий, земельных участков, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на данное заложенное имущество, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им более трех месяцев, а также допускал просрочки осуществления очередного ежемесячного платежа. При определении начальной продажной стоимости спорных объектов недвижимости- земельных участков, суд руководствуется ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ (в ред. от 27.07.2006г. № 157-ФЗ) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ ( в ред. от 21.11.2011г № 327-ФЗ) «Об исполнительном производстве», при определении стоимости объекта залога определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Поскольку согласно заключению экспертизы рыночная стоимость на дату проведения экспертизы земельного участка общей площадью 50563 кв.м. составила 407000 руб., а рыночная стоимость земельного участка общей площадью 44519 кв.м. составила 359000 руб., суд считает необходимым определить начальную продажную цену земельного участка общей площадью 50563 кв.м. в размере 325600руб. (407000 руб. оценочная стоимость х 80%), земельного участка общей площадью 44519 кв.м. в размере 287200 (359000 руб. оценочная стоимость х 80%).

Учитывая, что стороны при заключении договора ипотеки (залоге недвижимости) № об ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному соглашению установили общую залоговую стоимость имущества: нежилого здания общей площадью 933,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, примерно в 1,7 км от ориентира на северо-запад, стр.1, залоговой стоимостью 12474000 руб.; нежилого здания-котельная, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, ориентир <адрес>, примерно в 1,7 км от ориентира на северо-запад, залоговой стоимостью 431200 руб., нежилое здание- канализация насосная станция, общей площадью 57 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Шуваевский сельсовет, ориентир <адрес>, примерно в 1,7 км от ориентира на северо-запад, залоговой стоимостью 657000 руб., данная стоимость залогового имущества сторонами не оспаривается, суд считает, что начальная продажная цена данного заложенного имущества должна быть определена в размере 12474000руб., 431200 руб. и 657000 руб. соответственно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной последним при подаче искового заявления, в размере 60000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Ряжкин И.М. солидарно с Ряжкина И.А. в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15095193 (пятнадцать миллионов девяносто пять тысяч сто девяносто три) руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №п от ДД.ММ.ГГГГ.: оборудование системы вентиляции, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оборудование системы вентиляции, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оборудование системы вентиляции, зав. № б/н ( идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оборудование системы вентиляции, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оборудование системы энергосбережения, зав № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, система сухого кормления зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ограждения зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, система сухого кормления зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, система сухого кормления зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, система решетчатых полов, Зав № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, система сухого кормления зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ограждения зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, система решетчатых полов, Зав № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, система сухого кормления зав. № б/н ( идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ограждения зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, индивидуальный оцинкованный станок, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, делитель фронта кормления, зав. № б/н (идентификационный №), 2012 года выпуска, фиксатор, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подстанция комплектная трансформаторная мощностью до 630 кВт, КТП-89, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шнековый транспортет без эл. привода, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шнековый транспортет без эл. привода, зав. № б/н (идентификационный №), 2006 года выпуска, шнековый транспортет без эл. привода, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шнековый транспортет без эл. привода, зав. № б/н ( идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сепаратор <данные изъяты> зав. S №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сепаратор <данные изъяты>, зав. S ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, распределительный бункер, зав. № б/н ( идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наклонный шнековый транспортет, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сушилка СКВ, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сушилка СКВ, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сушилка СКВ, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транспортер шнековый подачи УБК на сушилки, зав. № б/н ( идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, циклон <данные изъяты> зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, циклон <данные изъяты>, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, циклон <данные изъяты>, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, циклон <данные изъяты> зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, циклон <данные изъяты> зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транспортер шнековый выгруза сушилок, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, нория НК-20, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бункер-накопитель, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транспортер шнековый подачи на гранулятор, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ленточный транспортер, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, нория НК-20, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, охладитель, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, весовое устройство, зав. № б/н (идентификационный №), 2006 года выпуска, вытяжной вентилятор, зав. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, эл. щит управления сушильным комплексом, зав. № б/н (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, котел твердотопливный <данные изъяты>-100 (идентификационный №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кормораздатчик <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену 7984750 руб. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование воздушную линию электропередачи по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену 111000 руб. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ

нежилое здание общей площадью 933,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, примерно в 1,7 км от ориентира на северо-запад, стр.1, установив начальную продажную цену 12474000 руб. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

нежилое здание-котельную, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 1,7 км от ориентира на северо-запад, установив начальную продажную цену 431200 руб. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

нежилое здание- канализация насосная станция, общей площадью 57 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, ориентир <адрес>, примерно в 1,7 км от ориентира на северо-запад, установив начальную продажную цену 657000 руб. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

земельный участок общей площадью 50563 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1,7 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену 325600руб. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

земельный участок общей площадью 44519кв.м., кадастровый №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1,95 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену 287200 руб. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Взыскать с Ряжкин И.М. солидарно с Ряжкина И.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал возврат госпошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ( 01 августа 2017г.)

Председательствующий: