<данные изъяты>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 20592 рубля.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № г по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
Судья Р.В. Чернышова