Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-330/2021 от 02.03.2021

Дело № 22-330/2021 Судья ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Невзоровой Г.В., адвоката Ставцевой Е.В. в ее интересах и апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Заводского районного суда <адрес> от <дата>, по которому

Невзорова Галина Васильевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, <...>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

1) 25 мая 2012 г. по приговору Нагатинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> освобождена по отбытии срока наказания;

2) 21 декабря 2016 г. по приговору Заводского районного суда <адрес> по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; постановлением Усманского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по данному приговору заменена на 2 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия исправительных работ;

3) 17 сентября 2019 г. по приговору Северного районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от <дата>) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70, ч.1 ст.71. ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от <дата>) к 5 месяцам 15 суткам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; <дата> освобождена по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; <дата> снята с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы;

4) 29 сентября 2020 г. по приговору Заводского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев (наказание в виде лишения свободы не отбыто, наказание в виде ограничения свободы зачтено как полностью отбытое),

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложений наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Заводского районного суда <адрес> от 29 сентября 2020 г., окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок отбытия основного наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы зачтен отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Заводского районного суда <адрес> от 29 сентября 2020 г. с 9 декабря 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также полностью отбытый срок наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Заслушав выступления государственного обвинителя Крючкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденной Невзоровой Г.В. и ее защитника - адвоката Ставцевой Е.В. об изменении судебного решения по доводам их апелляционных жалоб, суд

установил:

по приговору суда Невзорова Г.В. признана виновной в мелком хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено <дата> в период с <...> до <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Невзорова Г.В. признала свою вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденной выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления; обращает внимание на признание Невзоровой Г.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на данные о ее личности, в частности, на наличие гражданства Российской Федерации, постоянного места жительства на территории <адрес>, удовлетворительной характеристики по месту жительства, хронических заболеваний; кроме того, полагает, что при назначении наказания в порядке ст.72 УК РФ подлежал зачету полностью период содержания Невзоровой Г.В. под стражей, то есть с 29 сентября 2020 г.

В апелляционной жалобе осужденная также выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и просит о его смягчении с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, указывая в обоснование на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также на необходимость зачета в срок отбытия наказания срока содержания ее в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ в период с 9 декабря 2020 г. по 29 января 2021 г. с применением положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения требований уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что в нарушение требований ст.72 УК РФ судом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не зачтен полностью период содержания Невзоровой Г.В. под стражей с 29 сентября 2020 г., то есть с момента фактического избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу, а также на то, что в нарушение требований п.10 ч.1 ст.108 УПК РФ в резолютивной части приговора не решен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, просит внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения, изменив осужденной Невзоровой Г.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачесть в срок окончательного наказания по совокупности преступлений период содержания ее под стражей с 29 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренный ст.315, 316 УПК РФ порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Невзоровой Г.В. с предъявленным ей обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Невзорова Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд обоснованно, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), что учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказания обстоятельства, которым признан рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд первой инстанции с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания пришел к правильному выводу о том, что исправление Невзоровой Г.В. возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований считать назначенное наказание излишне суровым, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденной. При определении вида и размера наказания суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденной.

Кроме того, суд правильно, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, определил размер окончательного наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, которое соответствует требованиям закона, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы, приведенные в апелляционном представлении, о наличии оснований для изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения требований уголовно-процессуального закона (п.3 ст.389.15 УПК РФ).

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 29 января 2021 г. окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда <адрес> от 29 сентября 2020 г., при этом в срок назначенного окончательного наказания был зачтен отбытый срок наказания в виде лишения свободы с 29 сентября 2020 г. по 9 декабря 2020 г.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что по приговору Заводского районного суда <адрес> от 29 сентября 2020 г., окончательное наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Северного районного суда <адрес> от 17 сентября 2019 г., в отношении ФИО1 судом была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, 9 декабря 2020 г. данный приговор вступил в законную силу.

Срок наказания по приговору от 29 сентября 2020 г. исчислен с момента его вступления в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Невзоровой Г.В. под стражей с 29 сентября 2020 г. по 9 декабря 2020 г. с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время ее предварительного заключения по приговору Северного районного суда <адрес> от 17 сентября 2019 г. с 17 сентября 2019 г. по 12 ноября 2019 г. с учетом положений п.«б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ, отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Северного районного суда <адрес> от 17 сентября 2019 г. с 13 ноября 2019 г. по 31 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания в стационаре при проведении комплексной судебно-психиатрической экспертизы с 7 по 26 августа 2020 г. с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Однако судом первой инстанции было оставлено без внимания, что при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету не только отбытое наказание по предыдущему приговору, но и время содержания осужденной под стражей по всем преступлениям, которые вошли в совокупность, в связи с чем, периоды с 29 сентября 2020 г. по 9 декабря 2020 г., с 17 сентября 2019 г. по 12 ноября 2019 г. подлежат зачету в срок назначенного окончательного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а периоды с 9 декабря 2020 г. по 8 февраля 2021 г., с 13 ноября 2019 г. по 31 января 2020 г. – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того, в соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок отбытия наказания с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету и время содержания осужденной в стационаре при проведении комплексной судебно-психиатрической экспертизы с 7 по 26 августа 2020 г.

Оснований для зачета в срок отбытия наказания в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ всего периода содержания Невзоровой Г.В. под стражей не имеется, поскольку в силу требований ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы в указанном порядке засчитывается только время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Нахождение осужденной под стражей в условиях следственного изолятора после вступления приговора в законную силу, а также в связи с оставлением ее в следственном изоляторе по основаниям, установленным ст.77.1 УИК РФ, основанием к зачету в срок лишения свободы в установленном п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ порядке не является.

Обоснованными являются и доводы государственного обвинителя о допущении судом нарушений требований п.10 ст.308 УПК РФ, согласно которому суд при вынесении приговора в его резолютивной части обязан принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В нарушение указанных требований закона, приняв решение о признании Невзоровой Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначив ей наказание в виде лишения свободы, суд в резолютивной части приговора не указал об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что привело к освобождению 8 февраля 2021 г. осужденной Невзорова Г.В. из-под стражи по отбытии срока наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от 29 сентября 2020 г.

В целях обеспечения исполнения приговора осужденную Невзорову Г.В. необходимо взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 29 января 2021 г. в отношении Невзоровой Галины Васильевны изменить:

срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 марта 2021 г.;

зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от 29 сентября 2020 г. – с 9 декабря 2020 г. по 8 февраля 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей с 29 сентября 2020 г. по 9 декабря 2020 г. с учетом положений п.«б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время предварительного заключения по приговору Северного районного суда <адрес> от 17 сентября 2019 г. – с 17 сентября 2019 г. по 12 ноября 2019г. с учетом положений п.«б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Северного районного суда <адрес> от 17 сентября 2019 г. – с 13 ноября 2019 г. по 31 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и полностью отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы 6 месяцев;

в соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть время содержания в стационаре при проведении стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы с 7 августа по 26 августа 2020 г. в срок лишения свободы с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения в стационаре за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Невзорову Галину Васильевну под стражу в зале суда.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий