Решения по делу № 2-529/2014 (2-4068/2013;) ~ М-3181/2013 от 13.12.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мясниковой А.М.,

с участием представителя истца Жукова С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Е.М. к Муравиной Е.В. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерникова Е.М обратилась в суд с иском к Муравиной Е.В. о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ведерниковой Е.М и Муравиной Е.В. был заключен договор займа на сумму 2 226 842 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком сделана отметка в договоре займа. По условиям договора займа, ответчик обязана была погашать заем путем ежемесячной до 16 числа выплаты денежной суммы в размере 41 584 руб.

За неисполнение обязательств ответчика по погашению займа, условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,01% в день. Поскольку ответчик не исполнял условия договора займа, истец обратилась в суд с иском о досрочном возврате заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ требования Ведерниковой Е.М. были удовлетворены, с Муравиной Е.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 150 177 руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 8,25% в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 822,42 руб. и неустойка из расчета 0,01% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом ст. 333 ГК РФ, в сумме 20 000 руб. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, факт заключения договора займа и его условия были установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат доказыванию.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ Муравина Е.В. не вернула сумму займа, истец имеет право требовать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование суммой займа составляет 377 683,90 руб. (2 150 177 руб. (долг) * 8,25% годовых (ставка ЦБ РФ)/364 * 775 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), неустойка составляет 166 640, 50 руб. (2 150 177 руб. (долг) * 0,01% * 775 день просрочки), поскольку суд вправе снизить размер неустойки в случае, если ее размер является чрезмерно завышенным, истец снижает размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., до 103 602 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 68 714, 10 руб. (2 150 177 (долг) * 8,25% годовых (ставка ЦБ РФ)/364 * 141 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 550 000 руб. (377 683,90 руб. + 103 602 руб. + 68 714,10 руб.). На основании изложенного, Ведерникова Е.М просит взыскать с Муравиной Е.В. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 683, 90 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 602 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 714,10 руб.

Истица Ведерникова Е.М, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

    Ответчица Муравина Е.В., извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Ведерниковой Е.М и Муравиной Е.В. был заключен договор займа на сумму 2 226 842 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта передачи денежных средств имеется расписка ответчика в договоре займа. По условиям договора займа, ответчик обязана была погашать заем путем ежемесячной до 16 числа выплаты денежной суммы в размере 41 584 руб. За неисполнение обязательств ответчика по погашению займа, условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,01% в день. Поскольку ответчик не исполнял условия договора займа, истец обратилась в суд с иском о досрочном возврате заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ требования Ведерниковой Е.М. были удовлетворены, с Муравиной Е.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 150 177 руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 8,25% в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 822,42 руб. и неустойка из расчета 0,01% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом ст. 333 ГК РФ, в сумме 20 000 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, копией решения суда и другими материалами дела.

    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, факт заключения договора займа и его условия были установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат доказыванию.     Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ Муравина Е.В. не вернула сумму займа, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 377 726,63 руб., согласно следующего расчета: (2 150 177 руб. (долг) * 8,25% годовых (ставка ЦБ РФ)/364 * 775 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), неустойка составляет 166 640, 50 руб. (2 150 177 руб. (долг) * 0,01% * 775 день просрочки), поскольку суд, в силу ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело по заявленным требованиям, а истцом размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., снижен до 103 602 руб.

Так как судом установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик свои обстоятельства по возврату займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 68 714, 10 руб. (2 150 177 (долг) * 8,25% годовых (ставка ЦБ РФ)/364 * 141 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 377 683, 90 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 103 602 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 68 714,10 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Муравиной Е.В подлежать взысканию расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере – 8 700 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Ведерниковой Е.М. с Муравиной Е.В. проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 377 683, 90 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 103 602 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 68 714,10 руб.

Взыскать с Муравиной Е.В. в доход местного бюджета, расходы по оплате госпошлины в размере - 8 700 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.С Еловиков