Приговор по делу № 1-10/2017 от 31.01.2017

Дело №1-10/2017

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо                                                    13 февраля 2017 года

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Васильевой Д.А.,

подсудимого Абдурахмонова Б.Э.,

защитника – адвоката Телкова Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдурахмонова Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Абдурахмонов Б.Э. обвиняется в том, что 15 ноября 2016 года около 03 часов 35 минут местного времени, следуя в качестве пассажира на месте № купе № в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Тында», по прибытию указанного поезда на станцию Таксимо, расположенную на 1469 км ВСЖД Муйского района Республики Бурятия, увидел лежащий на верхней полки для ручной клади, расположенной над местами № и 24 в купе № чемодан с личными вещами, принадлежащий пассажиру Н.А.В., следовавшему на месте № указанного купе, в этот момент у Абдурахмонова Б.Э. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой преступный умысел, в тоже время в том же месте, по прибытию указанного поезда на станции Таксимо, убедившись, что Н.А.В. спит, и что за его действиями никто из пассажиров вагона не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно, взял с верхней полки для ручной клади, расположенной над местами № и № в купе № указанного вагона чемодан стоимостью <данные изъяты> рублей с личными вещами на общую стоимость <данные изъяты> рублей, а именно: безрукавка с логотипом «Велесстрой» стоимостью <данные изъяты> рублей; носки 4 пары, трусы 3 пары, носки шерстяные 2 пары, полотенце 2 шт., плечики для одежды металлические 2 шт., плечики пластмассовые 3 шт., таблетки «Панкреатин» 2 упаковки, мазь китайского производства 1 шт., лупа в оправе 1 шт., не представляющие для потерпевшего материальной ценности; майка серая мужская стоимостью <данные изъяты> рублей; туфли текстильные 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг «Kristal» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект нательного мужского белья 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; мышь для компьютера «OKLICK» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; шнур для компьютера 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; блок питания для компьютера серии YOW 063067666 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; машинка для стрижки «Panasonic» в комплекте с щеткой, блоком питания со шнуром и насадкой 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; триммер для удаления волос «Panasonic» стоимостью <данные изъяты> рублей; колонки «Genius» 2 шт. стоимостью <данные изъяты> рубля; сапоги резиновые 1 шт. и чулки меховые к ним с логотипом «Nordman» 1 пара стоимостью <данные изъяты> рублей; приправа китайская 10 упаковок по <данные изъяты> рублей каждая, обшей стоимостью <данные изъяты> рублей; шапка вязаная 3 шт. по <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шапка – маска вязаная 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; ремень кожаный 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашка мужская 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; носки мужские с этикетками «носки мужские Беларусь термо» 4 пары по <данные изъяты> рублей за 1 пару, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; ежедневник в переплете 2 шт., по <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильное зарядное устройство для телефона 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; майка мужская 2 шт. по <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашка трикотажная мужская 2 шт. по <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашка джинсовая мужская 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашка джинсовая мужская 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; трико мужские 2 пары по <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; майка мужская 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки мужские 1 пара стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашка мужская 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект утепленного нательного белья 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; бриджи мужские 1 пара стоимостью <данные изъяты> рублей; куртка мужская 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки-джинсы мужские 1 пара стоимостью <данные изъяты> рублей; толстовка с логотипом «Велесстрой» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; джемпер 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и вышел из вагона. С похищенным имуществом Абдурахмонов Б.Э. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Абдурахмонов Б.Э. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Абдурахмонов Б.Э. показал, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Телков Л.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Абдурахмонов Б.Э. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Судом подсудимому Абдурахмонову Б.Э. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого: копия паспорта (л. д. 188-196); перевод паспорта подсудимого (л.д. 197-198); сведения ИЦ МВД по Иркутской области, согласно которым Абдурахмонов Б.Э. ранее не судим (л. д. 202); медицинские справки о том, что Абдурахмонов Б.Э. не состоит на учете у нарколога и психиатра (л. д. 203, 204); характеристика по месту жительства, согласно которой подсудимый Абдурахмонов Б.Э. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 205); справка о том, что Абдурахмонов Б.Э. состоит на учете в Управлении по делам обороны (л.д. 206); копия миграционной карты (л.д. 207); копия свидетельства о неполном среднем образовании (л.д. 208); копия диплома о получении среднего профессионально образования (л.д. 210); решение врачебной комиссии об отсутствии у Абдурахмонова Б.Э. психических расстройств (л.д. 211); копия личной медицинской книжки (л.д. 212-219); характеристика с места работы, согласно которой подсудимый характеризуется положительно (л.д. 221).

По ходатайству стороны защиты были исследованы оборотная сторона миграционной карты, согласно которой срок временного пребывания Абдурахмонова Б.Э. продлен до ДД.ММ.ГГГГ; патент, выданный ФМС; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Действия подсудимого Абдурахмонова Б.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Абдурахмонова Б.Э.., смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Абдурахмонова Б.Э. от уголовной ответственности.

В соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Абдурахмоновым Б.Э. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который не имеет судимости, характеризуется положительно, принимая во внимание наличие троих детей на иждивении подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения наказания в виде лишения свободы и изоляции осужденного от общества. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение Абдурахмонова Б.Э. и его семьи, возможность уплаты им штрафа.

Избранная в отношении Абдурахмонова Б.Э. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не имеется.

Суд освобождает Абдурахмонова Б.Э. от судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката Телкова Л.С. за оказание им юридической помощи Абдурахмонову Б.Э. на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о передаче вещественных доказательств: чемодан коричневого цвета на колесиках с личными вещами и предметами Н.А.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, - по принадлежности Н.А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурахмонова Б.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: чемодан коричневого цвета на колесиках с личными вещами и предметами Н.А.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Н.А.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Телкова Л.С., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина