Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2013 ~ М-79/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-142 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Качановой В.И.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» к Соловьеву А.А. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Соловьеву А.А. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на дорожные сооружения: знак 2.1. Главная дорога и автопавильон, расположенные на км 4-793 (справа) на автомобильной дороге «Прогресс-Бурея-Новобурейский». Факт совершения ответчиком наезда на дорожные сооружения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов административного дела следует, что наезд совершен Соловьевым А.А.. в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствии права управления транспортным средством, непринадлежащем ему. Автомобильная дорога «Прогресс-Бурея-Новобурейский» является дорогой общего пользования регионального (межмуниципального) значения, относится к государственной собственности Амурской области (постановление губернатора области № 2087 от 03.10.2008 г.) Дорога и имущество, входящее в ее состав, находится на балансе ГКУ «Амурупрадор». Постановлением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ГКУ «Амурупрадор» причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.

Для восстановления автопавильона на автомобильной дороге «Прогресс-Бурея-Новобурейский» ГКУ «Амурупрадор» по результатам запроса котировок был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические затраты на восстановление автопавильона составили <данные изъяты>

Просит взыскать с Соловьева А.А.. в пользу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» реальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» на основании доверенности З.А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Просит взыскать с Соловьева А.А. в пользу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» реальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Соловьев А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Соловьевым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» удовлетворить полностью.

Взыскать с Соловьева А.А. в пользу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» реальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца.

Судья: Качанова В.И.

п.п.копия верна

Судья Райчихинского городского суда В.И.Качанова