Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ М-516/2022 от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2022 по заявлению Иванова Андрея Алексеевича об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной совершенную нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. исполнительную надпись от 13 сентября 2022 года о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 372453 рубля 19 копеек, отменить ее и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления Иванов А.А. указал, что исполнительная надпись совершена с нарушением Основ законодательства о нотариате, посколькубанк не уведомлял его о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В судебное заседание Иванов А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражает.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2019 года между Ивановым А.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредит в размере 467290 рублей сроком на 60 месяцев под 17,2 % годовых. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 25 Индивидуальных условий кредитного договора).

13 сентября 2022 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Иванова А.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 369993 рубля 22 копейки, в том числе: 336285 рублей 45 копеек – основной долг, 33707 рублей 77 копеек - проценты, для чего Банк ВТБ (ПАО) 7 сентября2022 года представил нотариусу необходимые документы, в том числе: расчет задолженности, копию кредитного договора, Правила кредитования, а также уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору со сведениями о его направлении заемщику 13 июля 2022 года, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, и в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.

После совершения исполнительной надписи в адрес Иванова А.А. направлено уведомление от 13 сентября 2022 года № 3719.

Таким образом, вопреки доводам заявления должник надлежащим образом и своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, был уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, но уклонился от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривал. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Иванова Андрея Алексеевича об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2022-000687-14