Дело № 5-759-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 3, рассмотрев 24 июля 2012 годаматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
В отношении Саленкова <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
02 июля 2012 года в 08 часов 45 минут в районе улицы <АДРЕС> г. Находка Приморского края, водитель Саленков С.Ю. управляя транспортным средством марки «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ.
Саленков С.Ю. явился в судебное заседание в назначенное время и пояснил, накануне выпил, надо было ехать, отказался от медицинского освидетельствования и от освидетельствования на месте, так как испугался.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Саленковым С.Ю. правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2012 годав 08 часов 45 минут в районе улицы <АДРЕС>, г. Находка Приморского края, была остановлена автомашина марки «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Саленкова С.Ю., у которого имелись признаки опьянения: (запах алкоголя изо рта), в связи, с чем водителю Саленкову С.Ю. правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Саленков С.Ю. отказался, после чего с соблюдением порядка проведения освидетельствования он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В качестве основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Отказ Саленкова С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом от 02.07.2012 года 25 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование: (запах алкоголя изо рта), составленного в присутствии двух понятых, копия которого была вручена Саленкову С.Ю., что подтверждено подписью понятых в протоколе.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 02.07.2012 года водитель Саленков С.Ю. 02.07.2012 года в 08 часа 45 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Находке Приморского края в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласно постановлению Правительства № 475 от 26.06.2008 года, является внешними признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В приложении №6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании» (с последующими изменениями и дополнениями) содержится «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из семи установленных критериев указан в протоколе о направлении Саленкова С.Ю. на медицинское освидетельствование.
При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Саленкова С.Ю. управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица», которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
О соблюдении сотрудником ДПС ГИБДД установленного порядка направления водителя Саленкова С.Ю. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, данные, которых указаны в названных протоколах, и в которых имеются их собственноручные подписи, свидетельствующие об ознакомлении с протоколами. О поступлении от понятых замечаний по поводу порядка составления протоколов и характера сведений, в них не зафиксировано.
Факт совершения Саленковым С.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом 005 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Саленков С.Ю. отстранен от управления транспортным средством, копия которого вручена ему в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке об отказе водителя Саленкова С.Ю. при наличии признаков опьянения от освидетельствования и отказа от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Саленкова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Саленкова С.Ю., который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья:
Постановил:
Саленкова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев
Водительское удостоверение 25 ОМ <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать в подразделение ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке, для исполнения данного постановления об административном правонарушении.
Разъяснить Саленкову С.Ю., что в силу ч.ч.1и2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья: Т.В. Ветвицкая