Приговор по делу № 1-27/2014 (1-782/2013;) от 19.12.2013

Дело № 1-27/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье                              14 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Баранова Г.А.,

подсудимого Пашкова А.П.,

защитника, адвоката Шинкаренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашкова А.П., ..... судимого:

-28.02.2007 года Березниковским районным судом Пермского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 06.04.2009 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 24.03.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней;

-11.05.2010 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 02.09.2010 года и постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11.08.2011 года) по ч.1 ст.161 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.12.2012 года условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 28.11.2012 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    09.12.2013 года около 14.40 часов у Пашкова А.П. находящегося в торговом зале магазина «.....», расположенного по адресу: г. Березники ул.№1, № возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр.К.В. Реализуя свой корыстный преступный умысел Пашков А.П., осознавая, что его действия носят отрытый характер и очевидны для гр.К.В. похитил с торговой витрины сотовый телефон «.....» стоимостью 1300 рублей. После чего Пашков А.П. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.К.В. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Пашков А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитниками, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Пашкову А.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Пашкова А.П. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.    

Совершенное Пашковым А.П. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающим наказание Пашкова А.П. обстоятельством суд признает: рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Пашкова А.П. содержится рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашкова А.П., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, «чистосердечное признание» (л.д.49), наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания чистосердечного признания Пашкова А.П. явкой с повинной, судом не установлено, поскольку сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о его причастности к совершению преступления из пояснений свидетелей.

    При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень его общественной опасности, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого Пашкова А.П., который ранее судим, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ..... совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, .....

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому Пашкову А.П. следует назначить в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения правил ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» - следует оставить у потерпевшего гр.К.В. по принадлежности, диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Пашкова А.П. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пашкова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Пашкову А.П. условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.05.2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года, и окончательно назначить наказание Пашкову А.П. – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.01.2014 года.

    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Пашкову А.П.. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 09.12.2013 года по 13.01.2014 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пашкову А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» - оставить у гр.К.В.. по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.     

Процессуальные издержки с осужденного Пашкова А.П. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным Пашковым А.П.– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пашков А.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                А.Г. Черепанова